Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Martin Lopuch, PhD.

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 12C/182/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7708211517
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Lopuch, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2009:7708211517.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v právnej veci žalobcu ČSOB P., a.s., so sídlom v B., V. XXX/B,. právne
zastúpeného A. ak, s.r.o., so sídlom v B., V. X/A, proti žalovanému P. G., bývajúcemu v V. S. č. XX,. o
zaplatenie 8.249,-Sk s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť žalovanému trovy konania vo výške 16,60€ v lehote 3 dní od
právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 6.8.2008 žiadal žalobca, aby súd zaviazal žalovaného k povinnosti
zaplatiť mu sumu 8.249,-Sk s 8,5% úrokom od 3.1.2007 do zaplatenia a k trovám konania. Uviedol, že
medzi účastníkmi vznikol poistný vzťah podpísaním poistnej zmluvy o poistení zodpovednosti za škodu

spôsobenú prevádzkou motorového vozidla 7.11.2004. Vzhľadom na skutočnosť, že k zániku poistenia
došlo z dôvodu uvedeného v článku 2 žaloby, poistenie zaniklo ku dňu 31.10.2007. Žalobca má nárok
na poistné do konca kalendárneho mesiaca v ktorom poistenie zodpovednosti zaniklo.

V tejto právnej veci vydal Okresný súd Michalovce dňa 19.9.2008 platobný rozkaz pod sp.zn. 12Ro
303/2008. Proti nemu podal žalovaný včas odpor. Namietal žalovanú sumu a uviedol, že v r. 2006 podal

výpoveď na adresu žalobcu.

Písomným podaním zo 16.2.2009 vzal žalobca žalobu späť celkom.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p., za konania môže vziať navrhovateľ späť návrh na jeho začatie, a to z časti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Kedže žalobca vzal žalobu späť celkom, súd konanie zastavil.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p. Žalobca späťvzatím žaloby
zavinil zastavenie konania. Trovy pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za odpor vo výške 500,-
Sk, t.j. 16,60€.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Krajský súd v Košiciach,
prostredníctvom tunajšieho súdu.Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods.3/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak účastník konania dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrh na exekúciu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.