Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Studenčan

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/31/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2321010407
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2021:2321010407.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Galanta, samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom, dňa 16.11.2021 v Galante, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 174 ods. 1, § 357 Trestného poriadku, o p r a v u j e trestný rozkaz Okresného súdu
Galanta sp. zn. 1T/31/2021-76 zo dňa 20.04.2021, a to v časti výroku o náhrade škody tak, že tento
výrok má správne znieť:

„ Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinenej ukladá povinnosť uhradiť spôsobenú škodu poškodenej C. X.,
O.. XX.XX.XXXX, Z. V. Š. Č.. XXX v celkovej výške 472,74 Eur.“

V ostatných častiach zostáva uvedený trestný rozkaz nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Galanta trestným rozkazom sp. zn. 1T/31/2021 zo dňa 20.04.2021 uznal obvinenú Y. V.

za vinnú z prečinu podvodu formou podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona, za čo jej bol uložený trest odňatia
slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace, s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu 1 rok.
Zároveň bola obvinenej podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku uložená aj povinnosť uhradiť spôsobenú
škodu poškodenej C. X., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. Š. Č.. XXX v celkovej výške 472,74 Eur.

Poškodená C. X. súdu dňa 02.11.2021 doručila žiadosť o opravu trestného rozkazu v časti výroku

o náhrade škody, kde súd nedopatrením nesprávne uviedol jej priezvisko ako „X.“, hoci priezvisko
poškodenej je „X.“. Súd preskúmal spisový materiál a zistil, že pri písomnom vyhotovovaní trestného
rozkazu uviedol nesprávne priezvisko poškodenej tak, ako to uviedla aj samotná poškodená vo svojej
žiadosti o opravu.

Podľa§174ods.1Trestnéhoporiadku,predsedasenátumôžeosobitnýmuznesenímkedykoľvekopraviť

pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch,
tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť
aj súd vyššieho stupňa.

Podľa § 357 Trestného poriadku, na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane
vzťahujú ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.

Súd preto s poukazom na vyššie citované ustanovenie Trestného poriadku rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť do troch dní odo dňa jeho oznámenia na tunajšom
súde. Uznesenie je oznámené jeho doručením. Sťažnosť má odkladný účinok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.