Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Studenčan

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/31/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2321010407
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2021:2321010407.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Galanta, samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom, dňa 16.11.2021 v Galante, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 174 ods. 1, § 357 Trestného poriadku, o p r a v u j e trestný rozkaz Okresného súdu
Galanta sp. zn. 1T/31/2021-76 zo dňa 20.04.2021, a to v časti výroku o náhrade škody tak, že tento
výrok má správne znieť:

„ Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinenej ukladá povinnosť uhradiť spôsobenú škodu poškodenej C. X.,
O.. XX.XX.XXXX, Z. V. Š. Č.. XXX v celkovej výške 472,74 Eur.“

V ostatných častiach zostáva uvedený trestný rozkaz nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Galanta trestným rozkazom sp. zn. 1T/31/2021 zo dňa 20.04.2021 uznal obvinenú Y. V.

za vinnú z prečinu podvodu formou podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona, za čo jej bol uložený trest odňatia
slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace, s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu 1 rok.
Zároveň bola obvinenej podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku uložená aj povinnosť uhradiť spôsobenú
škodu poškodenej C. X., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. Š. Č.. XXX v celkovej výške 472,74 Eur.

Poškodená C. X. súdu dňa 02.11.2021 doručila žiadosť o opravu trestného rozkazu v časti výroku

o náhrade škody, kde súd nedopatrením nesprávne uviedol jej priezvisko ako „X.“, hoci priezvisko
poškodenej je „X.“. Súd preskúmal spisový materiál a zistil, že pri písomnom vyhotovovaní trestného
rozkazu uviedol nesprávne priezvisko poškodenej tak, ako to uviedla aj samotná poškodená vo svojej
žiadosti o opravu.

Podľa§174ods.1Trestnéhoporiadku,predsedasenátumôžeosobitnýmuznesenímkedykoľvekopraviť

pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch,
tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť
aj súd vyššieho stupňa.

Podľa § 357 Trestného poriadku, na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane
vzťahujú ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.

Súd preto s poukazom na vyššie citované ustanovenie Trestného poriadku rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť do troch dní odo dňa jeho oznámenia na tunajšom
súde. Uznesenie je oznámené jeho doručením. Sťažnosť má odkladný účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.