Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Kuruc

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 13C/12/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720201963
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kuruc
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2021:8720201963.6

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu E.. E. J., F.. XX.X.XXXX, T. U. XXX/X, S., zast. JUDr. Jánom
Bartánusom, advokátom, A. Bernoláka 7, Ružomberok, IČO: 48411884, proti žalovanému H. S., F..
XX.X.XXXX, T. U., U. XXX/X, v konaní o zaplatenie sumy 5.000,-- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j e zmier v nasledovnom znení:

„Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 5.000,-- eur s 5 % ročným úrokom z omeškania od
27.5.2020 do zaplatenia, a to v mesačných splátkach po
100,-- eur splatných vždy do 15. dňa v mesiaci s tým, že nezaplatením jednej splátky stáva sa zročným
celý dlh.“

II. Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 30.6.2020 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného k zaplateniu
sumy 5.000,-- eur s 5 % ročným úrokom z omeškania od 27.5.2020 do zaplatenia a k náhrade trov
konania.

2. Podľa § 148 ods. 1 Zák. č. 160/2015 Z. z. - Civilného sporového poriadku v platnom znení /ďalej len

CSP/ žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

3. Podľa § 148 ods. 2 cit. zákona súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je
v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Dňa 13.10.2021 pred otvorením predbežného prejednania sporu uzavreli strany zmier v uvedenom

znení. Keďže uzavretý zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd v zmysle § 148 ods. 2 CSP,
zmier uzavretý stranami schválil.

5.Otrováchkonaniarozhodolsúdpodľa§255ods.1CSPtak,žepriznalnáhradutrovkonaniažalobcovi.
Súd zohľadnil, že na základe uzavretého zmieru sa žalovaný zaviazal k splneniu povinnosti požadovanej
žalobou v celom rozsahu, teda žalobca bol v spore plne úspešný, preto mu vznikol nárok na náhradu

trov konania v rozsahu 100 %. O výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením
postupom podľa § 262 ods. 2 CSP.

6. Po vyhlásení uznesenia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa strany sporu a právny
zástupca žalobcu vzdali práva podať odvolanie proti II. výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti I. výroku uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti II. výroku uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu,

a to až po vyhlásení rozhodnutia. Osoby, ktoré sa vzdali odvolania, nemôžu voči rozsudku účinne podať
odvolanie.

Podľa § 234 ods. 2 cit. zákona, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený
podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).

Poprad, 13. októbra 2021

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.