Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. november 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13Er/320/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415205362
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Izsákova
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4415205362.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, so sídlom Bratislava, Pribinova 2, IČO: 00 151 866, proti povinnému: Q. M., N..
XX.XX.XXXX, A. B. XXX, o vymoženie 30 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie EX 12989/2014-
M o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 19.03.2015 poveril exekučný súd súdneho exekútora JUDr. Ing. Jozefa Buriho, LLM, Exekútorský
úrad so sídlom Levice, Ku Bratke 3 (ďalej len „exekútor“) vykonaním exekúcie proti povinnému, na
základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - Blok na pokutu nezaplatenú na mieste
č. AB 707304 zo dňa 09.06.2012 vydané OO PZ Dvory nad Žitavou, ktoré sa stalo právoplatným
dňa 09.06.2012 a vykonateľným dňa 25.06.2012. Predmetné poverenie na vykonanie exekúcie bolo

exekútorovi doručené dňa 08.06.2015.

2. Dňa 28.07.2020 vydal poverený súdny exekútor v súlade s § 5 v spojení s § 2 ods. 1 písm. a) zákona č.
233/2019Z.z.oukončeníniektorýchexekučnýchkonaníaozmeneadoplneníniektorýchzákonov(ďalej
len „ZoUNEK“) Upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na úhradu trov starej exekúcie č. EX
12989/2014-M, ktoré bolo oprávnenému doručené dňa 29.07.2020. Dňa 18.09.2020 exekútor predložil

súdu na rozhodnutie Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa
07.09.2020, ktoré boli doručené exekútorskému úradu 07.09.2020.

3. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie
exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora
námietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

5. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží

exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

6. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd

doručí oprávnenému a exekútorovi.7.Súdpopreštudovaníspisuzistilnasledovné.Vdanomprípadesaexekučnékonaniezačalodoručením
návrhu na vykonanie exekúcie exekútorovi dňa 31.12.2014. Exekučný súd poveril vykonaním exekúcie
exekútora dňa 19.03.2015, ktoré mu bolo doručené dňa 08.06.2015. Dňa 28.07.2020 vydal poverený

súdny exekútor v súlade s § 5 v spojení s § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK Upovedomenie o zastavení
starej exekúcie a výzvu na úhradu trov starej exekúcie č. EX 12989/14-M, ktoré bolo
oprávnenému doručené dňa 29.07.2020, ktorú skutočnosť mal súd preukázanú z predloženej doručenky
preukazujúcej účinné doručenie predmetnej zásielky oprávnenému. Oprávnený vyhotovil dňa 07.9.2020
proti predmetnému upovedomeniu námietky, ktoré boli doručené exekútorovi dňa 07.09.2020.

8. Súd skúmal včasnosť podania námietok oprávneného, teda či došlo k zachovaniu 30-dňovej lehoty
na ich podanie, v zmysle ustanovenia § 7 ods. 1 ZoUNEK. Podľa § 121 ods. 2 CSP sa do plynutia lehoty
určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty. Lehota teda
začala plynúť dňom 30.07.2020 (deň po dni doručenia Upovedomenia o zastavení starej exekúcie EX
12989/14-M) a posledným dňom tejto lehoty bol deň 28.08.2020. Podľa § 121 ods. 4 CSP, § 121 ods.

2 CSP, ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je posledným dňom lehoty
najbližší nasledujúci pracovný deň. Súd má z námietok oprávneného za preukázané, že oprávnený
ich vyhotovil dňa 07.09.2020. Z toho dôvodu je zrejmé, že oprávnený ich nemohol podať v zákonom
stanovenej lehote, a to do 28.08.2020, nakoľko už k vyhotoveniu námietok pristúpil po uplynutí zákonnej
30-dňovej lehoty na ich podanie. Táto lehota je zákonná a nemožno ju predlžovať ani skracovať. Z vyššie

uvedeného vyplýva, že námietky neboli podané v zákonnej lehote. Keďže oprávnený vzniesol námietky
proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie po uplynutí 30-dňovej zákonnej lehoty, ktorej zmeškanie
nie je možné odpustiť, exekučný súd predmetné námietky ako podané oneskorene v celom rozsahu
odmietol bez toho, aby sa bližšie zaoberal obsahom v nich uvedeným. Záverom súd len konštatuje, že
súd mal preukázaný riadny zápis predmetnej exekúcie EX 12989/2014 v Centrálnom registri exekúcií.

9. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.