Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Halvoňová
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 3T/133/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1320010799
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Halvoňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:1320010799.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Bratislava III, v Bratislave, v trestnej veci obž. P. W. N.. X.X.XXXX B.tíhanej pre prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. dňa 30.9.2021 takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Podľa § 174 ods. 1 Tr. por. súd vykonáva opravu rozsudku Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 3T
133/2020, zo dňa 22.6.2021 v časti výroku, ktorý má správne znieť takto:
Obžalovaná:
P. W., N.. XX.XX.XXXX M. A., C. A. N. B. X, N. B.
sa uznáva za vinnú
hoci jej zo zákona o rodiny vyplýva povinnosť prispievať na výživu svojich detí a výška povinnosti
jej bola určená rozsudkom Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. 38P/352/2018 zo dňa 08.10.2019,
právoplatným dňa 16.11.2019, ktorým bola zaviazaná prispievať na výživu syna DáM. W., N..
XX.XX.XXXX P. F. R. W., N.. XX.XX.XXXX na každé dieťa vo výške 150,- Eur mesačne s účinnosťou
od 01.01.2019 do 1-teho dňa v mesiaci vopred k rukám otca Q. W., bytom M. XXX/XX, B., a zároveň
bolo obvinenej uložené uhradiť zročné výživné za obdobie od 01.01.2019 do 08.10.2019 v sume 2.700,-
Eur na obe deti, ktoré bola povinná splácať v 100,- Eur mesačných splátkach spolu s bežným výživným
počnúc dňom 06.11.2019 k rukám otca Q. W., bytom Š. XXX/XX, B., túto povinnosť si obvinená v mieste
trvalého bydliska a všade tam, kde sa zdržiavala riadne neplnila v období od 06.11.2019 do 12.11.2020,
pričom uhradila vo februári 2020 iba sumu vo výške 250,- Eur, čím zostala dlžná na výživnom Q. W., A.
Š. XXX/XX, B., za obdobie od novembra 2019 do mesiaca jún 2021 vrátane sumu 6950,- Eur
teda
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si neplnila úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,
čím spáchala
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 tr. zákona
Za to sa
odsudzujePodľa § 207 ods. 1 Tr. zákona a § 38 odsek 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 8 /
osem/ mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona súd obžalovanú pre výkon trestu zaraďuje do ústavu
pre výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
o d ô v o d n e n i e :
Vo vyššie citovanom rozsudku došlo k zrejmej chybe, kde bol nesprávne napísaný rozsudok z
formálneho hľadiska. Vzhľadom k tomu súd opravuje celý výrok uvedeného rozhodnutia, ktorý má
správne znieť tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Podľa § 174 ods.1 Tr. por. predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť pisárske
chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo vo vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch tak, aby
vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť i súd
vyššieho stupňa.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, že opravil chybu, ku ktorej došlo a opravil text
rozsudku.
Poučenie:
P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa
jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.