Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. december 2021

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/92/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8221010358
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2021:8221010358.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomáškovou v trestnej veci proti obvinenému O.

W., pre prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí
alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, v konaní o návrhu prokurátora
na schválenie dohody o vine a treste, dňa 02.12.2021 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku sa schvaľuje návrh dohody o vine a treste uzatvorenej na
Okresnej prokuratúre Bardejov dňa 07.10.2021 pod. sp. zn. Pv 120/21/7701 a potvrdzuje ho týmto
rozsudkom.

obvinený:

O. W. D.. XX.XX.XXXX S. N., H. N. A. XXXX/XXX, N.

sa uznáva v i n n ý m , že

v presne nezistený deň, najneskôr však do času 11:24:22 hod. dňa 01.04.2021, našiel na zemi
parkoviska nachádzajúceho sa v blízkosti obchodného domu Centrum na ul. Dlhý rad 1 v Bardejove
platobnú kartu č. 4544123322668877 vedenú k bankovému účtu majiteľky V. F., D.. XX.XX.XXXX, N.
X.. Z. Č.. XXXX/XX, N., číslo účtu 5040602228/0900, ktorý je vedený bankou Slovenská sporiteľňa,
a.s., so sídlom Tomášikova 48, Bratislava, IČO: 00 151 653, prostredníctvom ktorej bez vedomia a
súhlasu majiteľky účtu, neoprávnene vykonal dňa 01.04.2021 v čase o 11:24:22 hod. bezkontaktnú
platbu tovaru vo výške 4,44 €, v predajni spoločnosti MAKOS, a.s. so sídlom Mičkova 31, Bardejov,
IČO: 359 202 031 (ďalej len MAKOS a.s. ), a to „MAKOS EXTRA“, nachádzajúcej sa na ul. Partizánska

44 v Bardejove, potom v čase o 12:24:16 hod. vykonal bezkontaktnú platbu tovaru vo výške 14,51 €,
v predajni spoločnosti MAKOS, a.s., a to „Potraviny 015“, nachádzajúcej sa na ul. Tačevská č. 43 v
Bardejove a následne sa prostredníctvom osôb A. B., D.. XX.XX.XXXX, N. A. XXX/XX, N. V. T. W.V.,
D.. XX.XX.XXXX, N. A. XXXX/XXX, N., na čerpacej stanici Slovnaft a.s. nachádzajúcej sa na ul. Kpt.
Nálepku 407/57 v Bardejove, pokúsil v čase o 15:08:04 hod. z uvedenej bankomatovej karty uhradiť
nákup tovaru vo výške 12,- €, čo sa už však z dôvodu udelenia zákazu na prístupový nástroj z dôvodu
straty nepodarilo, čím takto svojím konaním spôsobil poškodenej V. F. škodu vo výške 18,95 €.

t e d a

neoprávnene si obstaral inú platobnú kartu vrátane telefónnej karty na účel použiť ho ako pravý a
neoprávnene ho použil,

č í m s p á c h a lprečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona

Za to mu súd u k l a d á :

Podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona , § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona,

§ 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd ukladá skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obvinený zaväzuje nahradiť poškodenej V. F.A. , D..
XX.XX.XXXX, N. N., X.. Z. XXXX/XX spôsobenú škodu vo výške 18,95 €.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Bardejove predložil súdu na schválenie návrh dohody o vine a
treste uzatvorenej na Okresnej prokuratúre v Bardejove medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry a

obvineným Milanom Dreveňakom, nar. 13.05.1974. Prokurátor v predloženom návrhu dohody navrhol,
aby bol obvinený Milan Dreveňak uznaný vinným z prečinu neoprávneného vyrobenia a používania
platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1, ods. 2
Trestného zákona na tom skutkovom základe, že v presne nezistený deň, najneskôr však do času
11:24:22 hod. dňa 01.04.2021, našiel na zemi parkoviska nachádzajúceho sa v blízkosti obchodného

domu Centrum na ul. Dlhý rad 1 v Bardejove platobnú kartu č. 4544123322668877 vedenú k bankovému
účtu majiteľky V. F., D.. XX.XX.XXXX, N. X.. Z. Č.. XXXX/XX, N., číslo účtu 5040602228/0900, ktorý
je vedený bankou Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom Tomášikova 48, Bratislava, IČO: 00 151 653,
prostredníctvom ktorej bez vedomia a súhlasu majiteľky účtu, neoprávnene vykonal dňa 01.04.2021 v
čase o 11:24:22 hod. bezkontaktnú platbu tovaru vo výške 4,44 €, v predajni spoločnosti MAKOS, a.s.

so sídlom Mičkova 31, Bardejov, IČO: 359 202 031 (ďalej len MAKOS a.s. ), a to „MAKOS EXTRA“,
nachádzajúcej sa na ul. Partizánska 44 v Bardejove, potom v čase o 12:24:16 hod. vykonal bezkontaktnú
platbu tovaru vo výške 14,51 €, v predajni spoločnosti MAKOS, a.s., a to „Potraviny 015“, nachádzajúcej
sa na ul. Tačevská č. 43 v Bardejove a následne sa prostredníctvom osôb A. B., D.. XX.XX.XXXX,
N. A.F. XXX/XX, N. V. T. W., D.. XX.XX.XXXX, N. A. XXXX/XXX, N., na čerpacej stanici Slovnaft a.s.

nachádzajúcej sa na ul. Kpt. Nálepku 407/57 v Bardejove, pokúsil v čase o 15:08:04 hod. z uvedenej
bankomatovej karty uhradiť nákup tovaru vo výške 12,- €, čo sa už však z dôvodu udelenia zákazu na
prístupový nástroj z dôvodu straty nepodarilo, čím takto svojím konaním spôsobil poškodenej V. F. škodu
vo výške 18,95 €.

Súd vypočul obvineného formou otázok v zmysle ustanovenia § 333 ods.3 písm. a/ - j/ Trestného
poriadku, t. j. či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste;
- či súhlasí , aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces
- či rozumie , čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu;

- či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby;
- či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste;
- či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu;
- či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin mu kladený za vinu;

- či sa dobrovoľne priznáva a uznáva vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona
- či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi jeho výkonu;
- či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinený na položené otázky odpovedal odpoveďou „áno“.Súd po preskúmaní predloženého návrhu a následnom výsluchu obvineného dospel k záveru, že
predložený návrh dohody je v súlade so zákonom a tak tento návrh dohody schválil a potvrdil ho
rozsudkom, ako bol vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné a ani dovolanie s výnimkou dovolania podľa § 371
ods.1 písm. c/ a ods.2.