Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. jún 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8C/41/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816200994
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816200994.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Jarmilou Dušákovou, v právnej veci navrhovateľa Prima banka

Slovensko, a.s., IČO: 31 575 951, so sídlom Hodžova 11, 010 11 Žilina, proti odporcovi E. O.,
narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. XXXX/X, XXX XX R., t. č. na neznámom mieste, v konaní
zastúpený X.. F. A., vyšším súdnym úradníkom Okresného súdu N., o zaplatenie úrokov z omeškania
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd žalobu z a m i e t a .

Súd konanie o zaplatenie sumy 92,21 Eur z a s t a v u j e .

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 512,50 Eur, v lehote 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa pôvodne podaným návrhom domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal
odporcu zaplatiť mu 8 639,14 Eur istiny spolu s úrokom vo výške 497,85 Eur, úrokmi z omeškania
vo výške 16,52 Eur, úrokom vo výške 13,90 % ročne z nezaplatenej istiny vo výške 2 008,10 Eur od
21.11.2014 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne z nezaplatenej istiny vo výške 8

639,14 Eur od 21.11.2014 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 497,85
Eur nezaplatených úrokov od 21.11.2014 do zaplatenia, poplatok vo výške 60,- Eur a náhradu trov
konania vo výške 518,00 Eur zaplateného súdneho poplatku.

Navrhovateľ poukázal na skutočnosť, že dňa 24.04.2013 uzavrel s odporcom Úverovú zmluvu č. 43352,
na základe ktorej poskytol odporcovi peňažné prostriedky vo výške 10.000,00 Eur. Poskytnutý úver
a úroky sa odporca zaviazal splácať v pravidelných mesačných anuitných splátkach a celý úver aj s

príslušenstvom bol odporca povinný splatiť do 23.04.2019. Po vyčerpaní poskytnutého úveru odporca
porušil svoje zmluvné povinnosti, a preto bol listom zo dňa 22.10.2014 vyzvaný na predčasné splatenie
poskytnutého úveru v lehote do 13.11.2014. Napriek výzve pohľadávka navrhovateľa voči odporcovi do
dňa podania návrhu nebola uhradená. Pohľadávka navrhovateľa voči odporcovi ku dňu predčasného
zosplatnenia, t.j. ku dňu 22.10.2014, predstavovala 9 213,51 Eur a pozostávala z istiny poskytnutého
úveru vo výške 8 639,14 Eur, z úrokov vo výške 497,85 Eur, predstavujúcich dohodnutý úrok v zmysle
zmluvy, ktorý bol odporca povinný splatiť v rámci anuitných splátok poskytnutého úveru do predčasného

zosplatnenia, z úrokov z omeškania vo výške 16,52 Eur, z poplatkov za upomienky (za každú vo výške
15,00 Eur) a za výzvu na predčasné splatenie úveru (vo výške 30,00 Eur), spolu vo výške 60,00
Eur. Navrhovateľ si voči odporcovi uplatnil aj úroky z nezaplatenej istiny vo výške 13,90 % ročne z
nezaplatenej istiny vo výške 8 639,14 Eur od 21.11.2014 do zaplatenia a úroky z omeškania vo výške5,00 % ročne z nezaplatenej istiny vo výške 8 639,14 Eur od 21.11.2014 do zaplatenia a ďalej z
nezaplatených úrokov 497,85 Eur od 21.11.2014 do zaplatenia.

Súd rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 8C/81/2015-40 zo dňa 08.12.2015 zaviazal odporcu k zaplateniu
sumy vo výške 8 639,14 Eur istiny s 5,00 % ročným úrokom z omeškania od 21.11.2014 do zaplatenia,
v lehote 15 dní od právoplatnosti rozsudku. Súd konanie v prevyšujúcej časti nad 8 639,14 Eur s prísl.
vylúčil na samostatné konanie, v ktorom rozhodne aj o trovách tohto konania. Rozsudok nadobudol
právoplatnosť dňa 03.02.2016.

Predmetom tohto konania je zaplatenie úrokov z omeškania s prísl., z titulu neuhradených splátok úveru
odporcom, na základe Zmluvy o úvere, ktorá bola uzavretá medzi navrhovateľom a odporcom.

Vo veci súd vytýčil pojednávanie. Navrhovateľ ani odporca sa pojednávania nezúčastnili, svoju neúčasť
ospravedlnili,pričomnavrhovateľvosvojomvyjadrenínavýzvusúduuviedol,žetrvánapodanomnávrhu

s výnimkou čiastočného späťvzatia návrhu v časti uplatnených poplatkov za upomienky vo výške 60,-
Eur, v časti o zaplatenie vyčíslených zmluvných úrokov vo výške 23,35 Eur (pôvodne žalované úroky
vo výške 497,85 Eur, teraz 474,50 Eur) a v časti o zaplatenie vyčíslených úrokov z omeškania vo výške
8,86 Eur (pôvodne žalované úroky z omeškania vo výške 16,52 Eur, teraz 7,66 Eur). A zároveň žiadal,
aby súd v tejto časti konanie zastavil.

Podľaust.§101ods.2OSP,súdpokračujevkonaní,ajkeďsúúčastnícinečinní.Aksariadnepredvolaný
účastník nedostaví na pojednávanie ani nepožiadal z dôležitého dôvodu o odročenie, môže súd vec
prejednať v neprítomnosti takého účastníka; prihliadne pritom na obsah spisu a dosiaľ vykonané dôkazy.

Súd na základe ust. § 101 ods. 2 OSP pokračoval v konaní v neprítomnosti účastníkov.

Súd sa v konaní oboznámil s listinnými dôkazmi nachádzajúcimi sa v spise - pripojeným spisom
tunajšieho súdu 8C/81/2015, rozsudkom zo dňa 08.12.2015, právoplatným 03.02.2016, celým obsahom
pripojeného spisu, úverovou zmluvou, všeobecnými obchodnými podmienkami Prima banky, písomným

vyjadrením navrhovateľa - špecifikáciou žaloby, lustráciou v REGO, správou Mestského úradu R., OO
PZ SR R., ako aj ďalšími listinnými dôkazmi, ktoré sú súčasťou spisu a zistil nasledovné:

Z Úverovej zmluvy č. 43352 zo dňa 24.04.2013 (ďalej len „Úverová zmluva“), ktorej neoddeliteľnou
súčasťou boli Všeobecné obchodné podmienky - Prima banka Slovensko, a.s., účinné od 01.04.2013

(ďalej len „Všeobecné obchodné podmienky“), vyplýva, že navrhovateľ poskytol odporcovi bezúčelový
úver vo výške 10 000,00 Eur, ktorý mal odporca splatiť v 72 mesačných anuitných splátkach po
206,35 Eur s termínom splatnosti splátky vždy v 20. deň kalendárneho mesiaca, dátumom splatnosti
prvej anuitnej splátky 20.05.2013 a splatnosťou úveru dňa 23.04.2019, pričom ročná úroková sadzba
predstavovala 13,90 % a bola fixná do splatnosti, ročná percentuálna miera nákladov 15,47%, priemerná

ročná percentuálna miera nákladov ku dňu podpisu Úverovej zmluvy 12,92%, celková čiastka, ktorú
musí klient zaplatiť (súčet výšky úveru a celkových nákladov klienta spojených s úverom) 15 000,48
Eur. Poplatok za poskytnutie úveru predstavoval 0,00 Eur a poplatok za správu úverového účtu 1,99 Eur
mesačne. Podľa bodu 1, časti D Splácanie úveru, článku IV Platobné služby Všeobecných obchodných
podmienok, splácanie úveru klientom je vykonávané formou anuitných splátok vo výške uvedenej

v Úverovej zmluve, pričom posledná splátka - vo výške zostatku úveru s príslušenstvom musí byť
vykonaná najneskôr do dňa splatnosti úveru. V zmysle bodu 2 časti F Poplatky a náklady klienta,
článku IV Platobné služby Všeobecných obchodných podmienok, banka má právo požadovať od klienta
nasledovné druhy nákladov: a) istinu úveru, b) úroky úveru, pričom výška a typ úrokovej sadzby budú
dojednané v Úverovej zmluve, c) poplatok za poskytnutie úveru, d) poplatok za správu úverového

účtu, e) poplatok za predčasné splatenie úveru alebo jeho časti so súhlasom banky, ak sa na daný
prípad predčasného splatenia úveru vzťahuje, f) poplatok za zmenu zmluvných podmienok na klientovu
žiadosť, g) poplatok za poistenie schopnosti splácať úver, h) poplatok za vklad v hotovosti na úverový
účet, i) poplatok za potvrdenia a súhlasy vydané bankou na klientovu žiadosť, j) sankčné platby (úroky
z omeškania, zmluvné pokuty za omeškanie, poplatky za upomienky / výzvy, pokuty za porušenie

zmluvných podmienok). Poistenie schopnosti splácať úver v Úverovej zmluve nebolo dojednané.

Z Výzvy na predčasné splatenie úveru zo dňa 22.10.2014 vyplýva, že nakoľko odporca napriek
opakovaným upozorneniam zo strany navrhovateľa neplnil svoje povinnosti v zmysle zmluvy, rozhodolnavrhovateľ o predčasnej splatnosti celého úveru, čím odporcovi vznikla povinnosť jednorázovo uhradiť
navrhovateľovi celú zostávajúcu sumu úveru vo výške 9 071,99 Eur a zároveň poplatok za túto výzvu
vo výške 30,00 Eur, t.j. spolu celý dlh vo výške 9 101,99 Eur, a to najneskôr do 13.11.2014.

Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že návrh navrhovateľa je čiastočne dôvodný
tak, ako je uvedené vo výroku rozsudku zo dňa 08.12.2015, a preto mu v tejto časti vyhovel. V
prevyšujúcej časti, ktorá bola predmetom tohto konania, bolo potrebné návrh zamietnuť z dôvodu
nedodržania ustanovení zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a

pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

Súd dospel k záveru, že v prejednávanej veci sa jedná o spotrebiteľský úver, na ktorý sa vzťahujú
ustanovenia Občianskeho zákonníka, ako aj zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o
iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

Podľa ustanovenia § 52 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení účinnom do
31. mája 2014, t.j. v čase uzavretia Úverovej zmluvy (ďalej len „Občiansky zákonník“), spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa ustanovenia § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení

spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa ustanovenia § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri
uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo
inej podnikateľskej činnosti.

Podľa ustanovenia § 53 ods. 1 prvej vety Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú
obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných
strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka").

Podľa ustanovenia § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka, neprijateľné podmienky upravené v
spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

Podľa ustanovenia § 54 ods. 1 Občianskeho zákonníka, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou
zmluvou sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže

vopredvzdaťsvojichpráv,ktorémutentozákonpriznáva,alebosiinakzhoršiťsvojezmluvnépostavenie.

Podľa ustanovenia § 54 ods. 2 Občianskeho zákonníka, v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských
zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

Podľa ustanovenia § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 9. júna 2013,
t.j. ku dňu uzavretia Úverovej zmluvy (ďalej len „zákon o spotrebiteľských úveroch“), spotrebiteľským
úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy
o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci

poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa ustanovenia § 9 zákona o spotrebiteľských úveroch:

(1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej

jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.

(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí
obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvomfinančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,

ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota

ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.(3) Ak zmluva o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú obsahuje dohodu o amortizácii istiny, je veriteľ
povinný poskytnúť spotrebiteľovi výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

(4) Ak ide o zmluvu o spotrebiteľskom úvere, podľa ktorej splátky spotrebiteľa nevedú k okamžitej
zodpovedajúcej amortizácii celkovej výšky úveru, ale v období a za podmienok ustanovených v zmluve
o spotrebiteľskom úvere alebo v inej zmluve sa použijú na vytvorenie kapitálu, je veriteľ povinný
zrozumiteľne a stručne uviesť, či použitie takto vytvoreného kapitálu zaručuje splatenie celkovej výšky

spotrebiteľského úveru čerpaného na jej základe.

(5) Amortizačná tabuľka podľa odseku 3 uvádza splátky, ktoré sa majú zaplatiť, a lehoty a podmienky ich
úhrady vrátane rozpisu každej splátky s uvedením amortizácie istiny, úrokov vypočítaných na základe
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru a prípadne i dodatočné náklady; ak úroková sadzba nie je fixná
alebo sa dodatočné náklady podľa zmluvy o spotrebiteľskom úvere môžu zmeniť, amortizačná tabuľka

zrozumiteľne a stručne uvádza, že údaje v nej uvedené budú platné len do najbližšej zmeny úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru alebo dodatočných nákladov v súlade so zmluvou o spotrebiteľskom
úvere.

(6) Spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv, ktoré mu vyplývajú z tohto zákona.

(7) Veriteľovi alebo finančnému agentovi sa zakazuje predkladať spotrebiteľovi návrhy zmlúv, ktorých
zrejmým účelom je obchádzanie ustanovení tohto zákona; za takéto konanie sa považuje aj to, že
sa čerpanie finančných prostriedkov alebo zmluvy o spotrebiteľskom úvere zahrnú do zmlúv o úvere,
ktorých povaha alebo účel by umožnili vyhnúť sa uplatňovaniu tohto zákona. Ak veriteľ využil omyl

spotrebiteľa a použil zmluvné podmienky, ktorými vylúčil aplikáciu ustanovení vzťahujúcich sa na
spotrebiteľské úvery, považuje sa zmluva za zmluvu o spotrebiteľskom úvere, ak veriteľ nepreukáže, že
nemal úmysel obísť tento zákon.

(8) Veriteľ alebo finančný agent nesmie ponúkať spotrebiteľovi výber rozhodného práva k zmluve o

spotrebiteľskom úvere, ktorého zrejmým cieľom je zbaviť spotrebiteľa práv, ktoré mu priznáva tento
zákon.

(9) Od spotrebiteľa nemôže veriteľ požadovať úrok, poplatky alebo akékoľvek iné plnenie, ktoré nie sú
ustanovené zákonom alebo uvedené v zmluve o spotrebiteľskom úvere alebo jej prílohách.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch, poskytnutý spotrebiteľský úver sa
považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y),

c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

Súd dospel k záveru, že Úverová zmluva zo dňa 24.04.2013 uzavretá medzi účastníkmi je
spotrebiteľskou zmluvou na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení a neriadi sa režimom
Obchodného zákonníka.

Súd zistil, že Úverová zmluva zo dňa 24.04.2013 je v rozpore s ustanovením § 9 ods. 2 písm.

k) zákona o spotrebiteľských úveroch, nakoľko neobsahuje všetky náležitosti vyžadované citovaným
ustanovením, t.j. výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v
ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia. V Úverovej zmluve je totiž uvedená mesačná splátka
sumou 206,35 Eur a je tam uvedený počet splátok 72 s termínom splatnosti mesačnej splátky vždy

k 20. dňu v mesiaci, avšak z uvedeného nevyplýva, aká je výška splátok istiny, aká je výška splátok
úrokov a aká je výška splátok ďalších poplatkov. Navrhovateľ totiž do predmetnej Úverovej zmluvy
uviedol iba celkovú splátku, z ktorej nie je možné zistiť jej jednotlivé zložky. Osobitne bola uvedená iba
splátka poplatku za správu úverového účtu. Výška jednotlivých zložiek mesačných splátok dohodnutýchv Úverovej zmluve nevyplýva ani z vyššie citovaného bodu 1, časti D Splácanie úveru, či bodu 2
časti F Poplatky a náklady klienta, článku IV Platobné služby Všeobecných obchodných podmienok, a
priemernýspotrebiteľsiuvedenúvýškunemámožnosťanivypočítať.Spotrebiteľtedavčaseuzatvárania

Úverovej zmluvy ani v priebehu trvania zmluvného vzťahu nemal vedomosť o tom, z akých položiek, v
akej výške pozostáva navýšenie úveru.

Súd považoval neuvedenie výšky splátok istiny, úrokov a poplatkov za neprijateľnú podmienku a ako
takú za neplatnú v zmysle citovaného ustanovenia § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka. Navyše

súd poukazuje na ustanovenie § 11 ods. 1 písm. b) zákona o spotrebiteľských úveroch, z ktorého
vyplýva, že ak zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2, okrem iných
aj písm. k), a to výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v
ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia, tak sa poskytnutý úver považuje za bezúročný a bez
poplatkov.

Vzhľadom na konkrétne chýbajúce údaje v Úverovej zmluve, o tom, z akých položiek pozostáva
navýšenie úveru, ako aj o výške, počte a termínoch splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, a
tiež vzhľadom na to, že odporca úver čerpal, súd zmluvu o spotrebiteľskom úvere uzavretú medzi
navrhovateľom a odporcom považoval za platnú, avšak poskytnutý úver považoval podľa citovaného

ustanovenia § 11 ods. 1 písm. b) zákona o spotrebiteľských úveroch za bezúročný a bez poplatkov.

Navrhovateľ pri predmetnom spotrebiteľskom úvere požadoval aj úhradu zmluvného úroku, a to vo
výške 13,90 % ročne od 21.11.2014 do zaplatenia, pričom súd má za to, že pokiaľ navrhovateľovi pre
nedodržanie podmienok zákona o spotrebiteľských úveroch nevzniklo právo na úroky do vyhlásenia

predčasnej splatnosti predmetného úveru, tieto mu nepatria ani po jej vyhlásení.

Súd zamietol nároky navrhovateľa na zaplatenie zmluvných úrokov vo výške 13,90 % ročne do
zaplatenia, vrátane nárokov na zmluvné úroky vyčíslené vo výške 474,50 Eur z neuhradených splátok
úveru do dátumu predčasnej splatnosti úveru a na úroky z omeškania vo výške 5,00 % ročne z týchto

zmluvných úrokov od 21.11.2014 do zaplatenia, nakoľko predmetný spotrebiteľský úver súd považoval
za bezúročný a bez poplatkov, ako to bolo zdôvodnené vyššie.

Vzhľadom na čiastočné späťvzatie návrhu zo strany navrhovateľa, čo do sumy 92,91 Eur súd konanie
zastavil, v zmysle § 96 ods. 1/ O. s. p.

Výrok o náhrade trov konania sa opiera o ustanovenie § 142 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku,
podľa ktorého ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne rozdelí,
prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo. Nakoľko úspech navrhovateľa
presiahol úspech odporcu a navrhovateľ si v konaní náhradu trov uplatnil, súd v konečnom dôsledku

priznal navrhovateľovi trovy konania vo výške 512,50 Eur, predstavujúce súdny poplatok po čiastočnom
späťvzatí návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Podľa ustanovenia § 205 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, možno odvolanie proti rozsudku alebo
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, odôvodniť len tým, že: a) v konaní došlo k vadám
uvedeným v § 221 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať
za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,

pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvéhostupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené
(§ 205a Občianskeho súdneho poriadku), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho

právneho posúdenia veci.

Podľa ustanovenia § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci.