Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. október 2020

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/90/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2620010487
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2020:2620010487.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 30.10.2020 tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
M. S. V. D. L. Š., nar. XX.XX.XXXX v Myjave, trvale bytom Z., na slobode,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

1.) dňa 23.04.2020 približne o 23.00 h v Senici na ulici J. Mudrocha v bytovom dome č. XXXX, v suteréne
vchodu č. XX, úderom päsťou poškodil uzamknutý plastový kryt na optické káble optického boxu č. 2
slúžiaceho na prenos optického signálu spoločnosti Orange Slovensko a. s., ktorý bol pripevnený na
stene vo výške 143 cm od podlahy, čím spôsobil škodu spoločnosti Orange Slovensko a. s., IČO: 35
697 270, so sídlom Metodova 8, Bratislava vo výške 1.367,47 €,

2.) dňa 11.06.2020 v čase približne o 14.00 h na poli za areálom Poľnohospodárskeho družstva Senica,

Štefánikova 14, Senica, úmyselne zapaľovačom podpálil stoh pšeničnej slamy nachádzajúci sa na
ploche asi 0,25 ha a odišiel z miesta preč, následkom čoho sa požiar postupne rozšíril a uvedená slama
zhorela, pričom obvinený týmto konaním spôsobil spoločnosti Poľnohospodárske družstvo Senica, IČO:
00 203 670, so sídlom Čáčovská cesta 5234/198, Senica škodu vo výške 2.200,- €,

t e d a

v bode 1
poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

v bode 2
zničil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

v bode 1
prečin: poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona,

v bode 2
prečin: poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.) s použitím § 36 písm. l/, n/ Tr. zák., § 37 písm.
h/, m/ Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť)

mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodeným stranám:

- Orange Slovensko, a. s., Metodova 8, Bratislava 821 08, IČO:35 697 270 škodu vo výške 1.367,47 €,
- Poľnohospodárskemu družstvu Senica, Čáčovská cesta 5234/198, 905 01 Senica, IČO:00 203 670
škodu vo výške 2.188,75 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho

doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie alebo

prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva ; podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa

prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.