Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. marec 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 18C/235/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215209101
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Vysaníková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7215209101.9

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobkyne: K.. O. P., nar. X.X.XXXX, bytom v J., W. č. XX, zastúpenej:
AZARIOVÁ & RUŽBAŠÁN Law firm s.r.o., IČO: XXXXXXXX, so sídlom v Košiciach, Kmeťova č. 26,
proti žalovanému: Allianz pojišťovna, a.s., IČO: XXXXXXXX, so sídlom v Českej republike, Praha, Ke
Štvanici č. 3, zastúpenému: Mgr. Marianna Leontiev, advokátkou so sídlom v Bratislave, Fraňa Kráľa č.
29, o zaplatenie 26 384,84 eur s príslušenstvom takto.

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.
Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 9.4.2015 sa žalobkyňa domáhala proti žalovanému zaplatenia sumy 15
041,36 eur s príslušenstvom, predstavujúcej nárok na náhradu škody za stratu na zárobku podľa § 445
a § 446 Občianskeho zákonníka. Uznesením zo dňa 22.1.2016 č.k. 18C/235/2015-249 právoplatným

dňa 28.1.2016 súd pripustil zmenu žaloby tak, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobkyni sumu 26 384,84
eur s príslušenstvom.

2. Podaním doručeným súdu dňa 4.3.2020 vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu,
že medzi stranami sporu došlo k urovnaniu všetkých sporných nárokov, ktoré boli predmetom konania.
Súčasne bolo súdu oznámené, že žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasí. Žiadali preto konanie zastaviť

a žiadnej zo strán sporu nepriznať nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami, vzhľadom na dispozitívny úkon žalobkyne a

súhlas žalovaného, súd konanie zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.9. O trovách konania súd rozhodol v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami a v súlade s dohodou
strán sporu tak, že žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II do 15 dní odo dňa jeho
doručenia v dvoch vyhotoveniach (§ 357 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).