Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. október 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Ek/2912/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121452986
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Homolová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121452986.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: U. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
A. N. XXX/XX, XXX XX S. - U., proti povinnému: S. O..U..L.., so sídlom D. XXXX/XXX, XXX XX S. - B. Č.
A., IČO: XX XXX XXX, o vymoženie 273,50 Eur s príslušenstvom, o návrhu na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti iných trov exekúcie oprávneného vo výške 2 Eur
podľa § 53 ods. 3 písm. a) v spojení s § 53 ods. 4 Exekučného poriadku z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 16.08.2021 domáhal od
povinného vymoženia sumy 273,50 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu - Platobný
rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. XXUp/XXX/XXXX zo dňa 25.05.2021, ktorý sa stal
právoplatným a vykonateľným dňa 29.06.2021.

2. Súd v konaní vedenom pod sp. zn. XXEk/XXXX/XXXX preskúmal návrh na vykonanie exekúcie a
jeho prílohy a zistil, že si oprávnený v časti F) formulára návrhu na vykonanie exekúcie uplatnil iné trovy
exekúcie oprávneného vo výške 2 Eur, ktoré oprávnený odôvodnil kontrolnou lustráciou v Centrálnom
registri exekúcii o prípadných iných exekučných konaniach, ktoré by mu výrazne sťažovali vymožiteľnosť
uplatneného nároku.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“),súdpreskúmavanávrhnavykonanieexekúcieajehoprílohy.Akniesúdôvodynazamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,

ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

5. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne

celkom alebo sčasti.

6. Podľa § 52 ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v
písaníaleboinézrejménesprávnosti,vdôsledkuktorýchjenávrhnejasnýaleboneúplný,súdvyzvetoho,
kto návrh na vykonanie exekúcie podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia
výzvy chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti odstránil a poučil ho, že inak návrh na vykonanie

exekúcie odmietne.7. So zreteľom na vyššie uvedené súd v súlade s § 52 ods. 1 Exekučného poriadku vyzval oprávneného
výzvou zo dňa 06.09.2021, doručenej oprávnenému do elektronickej schránky dňa 06.09.2021, aby v
lehote 10 kalendárnych dní od doručenia tejto výzvy opravil návrh na vykonanie exekúcie a to tak, že

si odstráni z návrhu na vykonanie exekúcie iné trovy exekúcie oprávneného vo výške 2 Eur, nakoľko to
nie sú účelne vynaložené prostriedky pre začaté exekučné konanie. Súd zároveň poučil oprávneného,
že ak nebude v stanovenej lehote uvedený nedostatok v návrhu na vykonanie exekúcie odstránený, tak
súd návrh na vykonanie exekúcie v zmysle § 53 ods. 3 písm. a) v spojení s § 53 ods. 4 Exekučného
poriadku v tejto časti zamietne.

8. Oprávnený v reakcii na výzvu súdu doručil dňa 06.09.2021 vyjadrenie, v ktorom uvádza, že uplatnené
iné trovy podľa oprávneného nepredstavujú, aj v prípade, ak súd bude mať za to, že sú uplatnené
nedôvodne, vadu návrhu. Podľa oprávneného predmetné trovy vznikli v príčinnej súvislosti s týmto
exekučným konaním. Skutočnosť, že predmetná lustrácia nie je prerekvizitou exekučného konania,
neznamená, že trovy neboli uplatnené účelne. Od výsledku lustrácie podľa oprávneného závisel jeho

ďalší postup. Oprávnený uviedol že na uplatnených iných trovách exekúcie oprávneného vo výške 2 Eur
naďalej trvá a prikladá výstup z lustrácie.

9. Podľa § 195 Exekučného poriadku trovami exekučného konania sú trovy exekútora, trovy účastníkov
exekučného konania a trovy štátu.

10. Podľa § 199a ods. 1 trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v exekučnom konaní v
súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie
exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s podaním návrhu na
vykonanie exekúcie.

11. Podľa § 199b oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré im v konaní vzniknú a
trovy svojho zástupcu.

12. Podľa § 199d ods. 1 oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne vynaložených trov,

ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na vykonanie exekúcie
alebo dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie, ak ide o výdavky na zastupovanie v exekučnom
konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

13. Oprávnený si v rámci návrhu na vykonanie exekúcie uplatňoval iné trovy exekúcie oprávneného

vo výške 2 Eur za lustráciu povinného v Centrálnom registri exekúcií. V exekučnom konaní do vydania
poverenia na výkon exekúcie je účastníkom iba oprávnený (prípadne jeho právny zástupca) ktorý
si následne od povinného vymáha účelne vynaložené trovy. Trovami oprávneného sú výdavky na
zastupovanie v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie, návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, súdny poplatok a hotové výdavky spojené s podaním návrhu na

vykonanie exekúcie (napr. zaručená konverzia listinného dokumentu do elektronickej podoby alebo
úradný preklad exekučného titulu z cudzieho jazyka). Zákonodarca obmedzuje trovy oprávneného len
na Exekučným poriadkom určené trovy, ktoré si môže následne oprávnený vymáhať od povinného.
Aktuálna právna úprava vyžaduje, aby súd skúmal oprávnenosť uplatnených trov oprávneného v konaní.
Oprávnenému ako aj povinnému môžu vzniknúť v exekúcii náklady, ktorých náhradu nie je možné podľa

Exekučného poriadku v nej uplatňovať, nakoľko to zákon výslovne neumožňuje. Súd preto považuje
náklady oprávneného za lustráciu povinného v Centrálnom registri exekúcií ako neúčelné.

14. Súd mal preukázané, že oprávnený si žiadal vymôcť iné trovy exekúcie oprávneného vo výške 2
Eur, na ktoré nemal zákonný nárok. Nakoľko oprávnený na týchto trovách naďalej trvá, tak súd návrh

oprávneného na vykonanie exekúcie v časti iných trov exekúcie oprávneného vo výške 2 Eur podľa § 53
ods. 3 písm. a) v spojení s § 53 ods. 4 Exekučného poriadku zamietol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia.

15. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude súd pokračovať v rozhodovaní o zvyšnej časti návrhu na

vykonanie exekúcie, ktorej sa rozhodnutie nedotýka.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.