Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Kornélia Harcsová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4Csp/21/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120281439
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:6120281439.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd W. A. v spore žalobcu: K. L., s. r. o., so sídlom F., Y. XX, K.: XX XXX XXX, v zastúpení:

R.. R. U., advokát, so sídlom F., Y. XX, K.: XX XXX XXX, proti žalovanému: J. V., nar. XX.XX.XXXX,
prechodne bytom Y., trvale bytom Y., XXXX Y., L. 1, o zaplatenie XXXXX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. A. je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi XXXXX,XX eur s X % úrokom z omeškania ročne od XX.XX.XXXX
do zaplatenia, to všetko do troch dní po právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca m á nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %, o výške ktorej
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným

uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa XX.XX.XXXX sa domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy
XXXXX,XX eur s X % úrokom z omeškania ročne od XX.XX.XXXX do zaplatenia a nahradil mu trovy
konania. A. odôvodnil tým, že na základe Zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru S. s právnym
predchodcom žalobcu U., a. s., zo dňa XX.XX.XXXX žalovanému bol poskytnutý úver v celkovej výške
XXXXX eur. Tento úver mal žalovaný splácať v mesačných splátkach po XXX,XX eur, celkovo XX
splátok, výška RPMN predstavovala XX,XX % a pri úrokovej sadzbe XX,XX % p. a., s prvou splátkou
dňa XX.XX.XXXX a poslednou splátkou k XX.XX.XXXX. Žalovaný však svoj záväzok splácať poskytnutý

úver nesplnil, prestal platiť dohodnuté splátky, preto žalobca požiadal žalovaného o zaplatenie celej
zostávajúcej časti úveru k XX.XX.XXXX s tým, že žalovaný neuhradil sumu XXXXX,XX eur.

2.NazákladezmluvyopostúpenípohľadávokzodňaXX.XX.XXXXpostúpilpostupcaU.,a.s.nažalobcu
pohľadávku voči žalovanému v plnom rozsahu. Túto skutočnosť oznámil postupca žalovanému listom
z XX.XX.XXXX.

3. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní sp. zn. XXUp/XXX/XXXX vydal dňa XX.XX.XXXX
platobný rozkaz, ktorým žalobe v plnom rozsahu vyhovel. Platobný rozkaz nebolo možné žalovanému
doručiť do vlastných rúk, právny zástupca žalobcu na žiadosť súdu oznámil, že žiada o pokračovanie v
konaní pred miestne príslušným Okresným súdom Nové Zámky, čím sa platobný rozkaz zrušil a Okresný
súd Banská Bystrica postúpil vec tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX na ďalšie konanie.

4. Súd doručoval žalovanému žalobu na adresu jeho prechodného pobytu, avšak z oznámenia

Ministerstva vnútra SR bolo zistené, že žalovaný je prihlásený k prechodnému pobytu na území
Slovenskej republiky len na adrese Y., pričom súdu oznámili adresu žalovaného v Y., kde má žalovaný
trvalý pobyt. Z toho dôvodu súd doručoval pretlmočené listiny žalovanému na adresu jeho trvalého
pobytu v Y.. Žalovanému takto súd doručil žalobu s prílohami, uznesenie a ostatné písomnosti dňaXX.XX.XXXX. Žalovaný však nevyužil svoje zákonné právo k predmetným listinám sa vyjadriť, tvrdenia
žalobcu nerozporoval.

5. Strany sporu sa na pojednávanie nedostavili, preto súd v zmysle § 180 CSP pojednával v ich
neprítomnosti.

6. Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením sa s písomnými dôkazmi, a to žalobou, Žiadosťou
o flexipôžičku č. XXXXXXXXXXXXXXX z XX.XX.XXXX, Predbežnou žiadosťou o flexipôžičku z

XX.XX.XXXX, Oznámením o splnení obchodných podmienok pre čerpanie Flexipôžičky, avízom o
zadaní platby, zoznamom dokladov k flexipôžičke, podacími hárkami, výzvou na zaplatenie pohľadávky
z XX.XX.XXXX, Všeobecnými obchodnými podmienkami U., a. s. platné k 02.11.2016, pokusom o
zmier z XX.XX.XXXX spolu s prílohou, výzvou na predčasné splatenie zostatku úveru s príslušenstvom
XX.XX.XXXX,Zmluvouopostúpenípohľadávok,prílohoukzmluve,oznámenímopostúpenípohľadávky
zXX.XX.XXXX,lustráciouREGOB,ZVJS,Sociálnapoisťovňa,platobnýmrozkazomupomínaciehosúdu

sp. zn. XXUp/XXX/XXXX, výzvou z XX.XX.XXXX, upovedomením o postúpení veci z XX.XX.XXXX,
postúpením veci z XX.XX.XXXX, správou od Ministerstva vnútra SR z 25.02.2021, uznesením o
ustanovení tlmočníka z XX.XX.XXXX, uznesením z XX.XX.XXXX, poučením, pretlmočeným podaním
žalobcu s prílohami, faktúrou č. 2021/191, platobným poukazom, vyjadrením spolu ospravedlnením
právneho zástupcu žalobcu z XX.XX.XXXX a zistil nasledovný skutkový a právny stav veci:

7. VÚB, a. s. uzavrel so žalovaným dňa XX.XX.XXXX Zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského úveru
Flexipôžička s právnym predchodcom žalobcu VÚB, a. s., zo dňa XX.XX.XXXX žalovanému bol
poskytnutý úver v celkovej výške XXXXX eur. Tento úver mal žalovaný splácať v mesačných splátkach
po XXX,XX eur, celkovo XX splátok, výška RPMN predstavovala XX,XX % a pri úrokovej sadzbe

XX,XX % p. a., s prvou splátkou dňa XX.XX.XXXX a poslednou splátkou k XX.XX.XXXX. Žalovaný však
svoj záväzok splácať poskytnutý úver nesplnil, prestal platiť dohodnuté splátky, preto žalobca požiadal
žalovanéhoozaplateniecelejzostávajúcejčastiúverukXX.XX.XXXXstým,žežalovanýneuhradilsumu
XXXXX,XX eur. Žalovaný z celkového poskytnutého úveru zaplatil sumu XXX,XX eur; teda žalobca sa
domáhal rozdielu medzi celkovou sumou pôžičky vo výške XXXXX eur a zaplatenou čiastkou XXX,XX

eur, a to sumy XXXXX,XX eur (v tejto sume boli započítané aj úroky a poplatky vo výške XXX,XX eur),
čo je zrejmé z výpisu z úverového účtu žalovaného.

8. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

9. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky
iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to
na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

10. Zmluva o spotrebiteľskom úvere je zmluvným typom s osobitnou právnou úpravou v zákone č. XXX/
XXXX Z. z., ktorý je k ustanoveniam Občianskeho zákonníka, s podrobnou úpravou spotrebiteľských
zmlúv od XX.XX.XXXX, predpisom lex specialis, s poukazom na 879f ods. 3, 4 Občianskeho zákonníka.
Súd teda vzťah účastníkov konania posudzoval ako záväzok zo spotrebiteľskej zmluvy podľa § 53 a

nasl. Občianskeho zákonníka v znení účinnom v čase uzavretia zmluvného vzťahu a podľa zákona č.
XXX/XXXX Z. z. v znení účinnom v čase uzavretia zmluvného vzťahu.

11. Podľa § 1 ods. 2/ zákona č. 129/2010 Z. z.,
spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na

základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona možno
poskytnúť len bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov na platobný účet spotrebiteľa,
poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ alebo platobným prostriedkom vydaným na meno
spotrebiteľa;1) tým nie je dotknuté bezhotovostné poskytnutie viazaného spotrebiteľského úveru podľa

§ 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru bezhotovostne na splatenie iného úveru alebo úverov
úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úver podľa tohto zákona alebo osobitného predpisu.18b)
Spotrebiteľským úverom sú aj mladomanželský úver podľa osobitného predpisu,1a) niektoré stavebné
úvery a iné úvery podľa osobitného predpisu1b) a nezabezpečené úvery poskytované spotrebiteľomna účely rekonštrukcie nehnuteľnosti určenej na bývanie, pričom ustanovenia osobitných predpisov1c)
týkajúce sa poskytovania týchto úverov tým nie sú dotknuté; obmedzenie hornej hranice výšky úveru
podľa odseku 3 písm. f) sa na tieto úvery nevzťahuje.

12. Podľa § 9 ods. 1/ zákona č. 129/2010 Z. z., zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú
formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom
trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

13. Podľa § 9 ods. 2/ zákona č. 129/2010 Z. z., zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) odplatu podľa osobitných predpisov, 18aa)
k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,
z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok
aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

14.Podľa§11ods.1/zákonač.129/2010Z.z.,poskytnutýspotrebiteľskýúversapovažujezabezúročný
a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až l), s), z) a aa),

c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa,
e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne finančnými prostriedkami v hotovosti.

f) veriteľ v zmluve o spotrebiteľskom úvere neuvedie všetky plnenia, ktoré pre spotrebiteľa vyplývajú z
poskytnutia spotrebiteľského úveru alebo s ním súvisia,
g) ročná percentuálna miera nákladov spotrebiteľského úveru prekračuje najvyššiu prípustnú výšku
odplaty stanovenej podľa osobitných predpisov.18aa)

15. Na základe vykonaného dokazovania, pričom dôkazy v konaní predložil len žalobca, žalovaný
nevyužil svoje zákonné právo k žalobe a k dôkazom predloženým žalobcom sa vyjadriť, nevyužil ani
právo predložiť nejaký dôkaz na popretie nároku žalobcu, nárok žalobcu nespochybňoval, nerozporoval
ani dôvodnosť ani výšku nároku, dospel súd k záveru, že žaloba bola podaná dôvodne. Súd považoval
za jednoznačne preukázané, že medzi stranami sporu došlo k uzatvoreniu zmluvy o poskytnutí

spotrebiteľského úveru, v zmysle ktorej bol žalovanému poskytnutý spotrebiteľský úver, ktorý úver
žalovaný prestal splácať podľa úverových obchodných podmienok žalobcu, ktoré boli súčasťou úverovej
zmluvy. Takto žalovanému z úverovej zmluvy zo dňa XX.XX.XXXX, podľa tvrdenia žalobcu, vznikol
nedoplatok v celkovej výške XXXXX,XX eur. Z predložených listinných dôkazov súd zistil, že žalobca si
uplatnil len nezaplatenú časť istiny úveru, neuplatňoval si ani úrok z úveru ani poplatky. Žalovaný zaplatil

z úveru celkovo sumu XXX,XX eur.

16. Súdzistil,žezmluvaospotrebiteľskomúvereobsahovalavšetkynáležitostivzmyslehorecitovaného
zákona o spotrebiteľských úveroch, obsahovala konkrétne ustanovenia týkajúce sa výšky úveru, výšky
splátok, ako aj bola pevne stanovená ročná úroková sadzba a stanovená aj RPMN. Žalobca si uplatnil

len istinu z úveru, ktorá žalovaným uhradená nebola. Z podkladov pripojených k žalobe bolo zrejmé,
že žalobca si uplatňuje len tú časť úveru, ktorá žalovaným splatená nebola. Z týchto dôvodov súd, keď
mal za preukázané, že úverová zmluva bola platná a účinná, zaviazal žalovaného k zaplateniu sumy
XXXXX,XX eur, tak ako si to žalobca v konaní uplatnil.

17.Súdpriznalžalobcoviajúrokzomeškaniavovýške5%ročnezosumy10379,52eurodXX.XX.XXXX
do zaplatenia (veriteľ vyhlásil predčasnú splatnosť úveru dňa XX.XX.XXXX, túto zásielku žalovaný
neprevzal, XX.XX.XXXX bola vrátená zásielka právnemu predchodcovi žalobcu a X dňová lehota na
plnenie uplynula XX.XX.XXXX, preto si žalobca uplatnil úrok od XX.XX.XXXX), podľa § 517 ods. 2/
Občianskeho zákonníka a v zmysle platnej vyhlášky č. 87/1995 Z. z. účinnej od XX.XX.XXXX úroková

sadzba sa počíta podľa úrokovej sadzby ECB (táto činila k XX.XX.XXXX - 0 %) + 5 percentuálnych
bodov.Súdpritomkonštatoval,žežalovanýsadostaldoomeškaniasozaplatenímúverukXX.XX.XXXX,
preto žalobcovi prináleží úrok nasledujúci deň po tomto dni.18. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1/ CSP tak, že v konaní plne úspešnému
žalobcovi priznal náhradu trov konania v rozsahu XXX %, o výške ktorej rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník v zmysle § 262 ods. 1/ a 2/ CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,

b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania /§ 365 ods. 3 CSP/.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.