Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. máj 2021

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 11Er/934/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814208543
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Schlimbachová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2021:8814208543.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: BENCONT COLLECTION, a.s.
Vajnorská 100/A, 821 01 Bratislava, IČO: 47 967 692 proti povinnému: R. J., V.. XX.XX.XXXX, P. B. XXX/
XX, XXX XX X. o vymoženie 265,41 eura s príslušenstvom, súdnym exekútorom Mgr. Janou Virličovou,
Exekútorský úrad Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi súd n e p r i z n á v anárok na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením tunajšieho súdu, č. k. 11Er/934/2014 - 19 zo dňa 29.09.2014 bola žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v celom
rozsahu zamietnutá. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 29.10.2014.

2. Dňa 14.01.2021 bol súdny exekútor vyzvaný, aby Okresnému súdu Vranov nad Topľou v lehote 10
dní od doručenia výzvy, uviedol, či si v tomto konaní uplatňuje trovy. Správa mu bola úspešne doručená
dňa 15.01.2021, a to podľa vytlačenej doručenky, ktorá tvorí súčasť súdneho spisu.

3. Nakoľko súdny exekútor na výzvu nereagoval a súdu neoznámil, či si trovy v tomto konaní uplatňuje,

súd mal za to, že si trovy konania neuplatnil.

4. Podľa § 44 ods.4 ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj
bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. V zmysle § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje

inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

6. Na základe uvedeného preto súd exekučné konanie zastavil.

7. V zmysle § 47 ods. 3, druhá veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie

exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

8. Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor si nárok na náhradu trov konania neuplatnil, súd mu nárok na
náhradu trov konania nepriznal a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.