Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. august 2021

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5C/631/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1708899683
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Plšková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2021:1708899683.41

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcov: X/ D. U., F. C. XX.XX.XXXX, T. Ž. XXX/XX, U., X/ S.
U., F. C. XX.XX.XXXX, T. P. XXX/XX, J., X/ L. M., F. C. XX.XX.XXXX, T. H. XX, R. T., X/ Q. M., F. C.
XX.XX.XXXX, T. H.Š. XX, R. T., X/ D. M.A., F. C. XX.XX.XXXX, T. J.F. X, J., X/ Ľ. Q., F. C. XX.XX.XXXX,
T. E. XXX/XX, R. T.A., X/ E. J., F. C. XX.XX.XXXX, T. U. Š. XXX, X/ G. Q., F. C. XX.XX.XXXX, T. E.
XXX/XX, R. T., X/ Ľ. Q., F. C. XX.XX.XXXX, T. E. XXX/XX, R. T., XX/ D. Q.P., F. C.I. XX.XX.XXXX, T.

E. XXX/XX, R. T., XX/ E. R., F. C. XX.XX.XXXX, T. D.. D. XX, J., P. T., F. C. XX.XX.XXXX, T. D. XX, J.,
E.S. J., F. C. XX.XX.XXXX, T. D.Á. XX, R. C., L. U.Q., F. C. XX.XX.XXXX, T. D. XX, J., H.Á. F. H. F. I.
U., F. C. XX.XX.XXXX, W. C.I. XX.XX.XXXX, F. T. D. XX, J., XX/ L. B., S.. M., F. C.I. XX.XX.XXXX, T. J.
X, J. I. XX/ I. D.P., S.. M., F. C.I. XX.XX.XXXX, T. T. X, O. H. C., všetci zastúpení: Mgr. Gordana Dlhá,
advokátka, sídlom Bystrická 30, Pezinok, proti žalovaným: X/ C.. O.. R. P., B.., F. C. XX.XX.XXXX, T.
E. XX, T., X/ E.. Ľ. P., T. P. X, T., obaja zastúpení: JUDr. Eva Pravdíková Bučková, PhD., advokátka so

sídlom Sputnikova 18, Bratislava, o neplatnosť a určenie vlastníctva

r o z h o d o l :

I. Súd priznáva znalcovi z odboru: geodézia a kartografia, odvetvie: geodézia: O.. S. P., s miestom
výkonu činnosti K. M. P. XX, E., zapísaný v zozname znalcov, tlmočníkov a prekladateľov vedenom
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky pod evidenčným číslom XXXXXX znaleckú odmenu
za účasť na pojednávaní vo výške 35,90 eur.

II. Upravuje sa učtáreň tunajšieho súdu, aby vyplatila znalcovi: Ing. Radovan Kamenský znaleckú
odmenu vo výške 35,90 eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia na účet vedený pod IBAN:
SK 0409 0000 0000 0181 336 872, a to zo štátnych finančných prostriedkov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č.k. 5C/631/2008 - 532 zo dňa 07.12.2017 súd do konania ustanovil znalca z odboru:
geodézia a kartografia, odvetvie: geodézia: O.. S. P., zapísaného v zozname znalcov Ministerstva

spravodlivosti Slovenskej republiky pod evidenčným číslom XXXXXX (ďalej len „znalec“) za účelom
vypracovania doplnenia znaleckého posudku.

2. Dňa 20.06.2018 sa vo veci konalo pojednávanie, na ktoré bol predvolaný aj znalec za účelom
vykonania jeho výsluchu. Znalec sa na pojednávaní osobne zúčastnil, a podaním doručeným dňa
09.06.2018, označeným ako č. 8/2018, si vyčíslil znaleckú odmenu za účasť na pojednávaní v sume

35,90 eur, pozostávajúcu z náhrady cestovných výdavkov, náhrady za stratu času, poštovného a tarifnej
odmeny znalca za prípravu na pojednávanie.

3. Podľa § 260 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
„C.s.p.“), ak súd nariadil vo veci znalecké dokazovanie, pri rozhodovaní o náhrade výdavkov spojených
s vykonaním tohto dôkazu sa riadi ustanoveniami osobitného predpisu.4. Podľa § 16 ods. 3 veta prvá vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 491/2004
Z. z. o odmenách, náhradách výdavkov a náhradách za stratu času pre znalcov, tlmočníkov a
prekladateľov (ďalej len „vyhláška“), znalec a prekladateľ podáva zadávateľovi vyúčtovanie znalečného

alebo tlmočného spravidla spolu so znaleckým úkonom alebo prekladateľským úkonom.

Tarifná odmena

5. Podľa § 3 ods. 2 písm. a) zákona č. 382/2004 Z.z. o znalcoch, tlmočníkoch a prekladateľoch (ďalej

len „zákon o znalcoch“), výška tarifnej odmeny u znalcov sa určí časovým spôsobom s prihliadnutím na
skutočný počet hodín, ktoré znalec vynaložil na svoju činnosť.

6. Podľa § 3 vyhlášky účinnej v čase vykonania znaleckého úkonu, hodinová odmena za jednu aj začatú
hodinu výkonu znaleckej činnosti je 13,28 eura, ak nie je ďalej ustanovené inak.

Úkon Počet hodín Odmena v eur Spolu v eur
Príprava na pojednávanie 1 13,28 13,28
Spolu v eur 13,28

Náhrada za stratu času

1. Podľa § 17 ods. 1 vyhlášky, pri znaleckom úkone, tlmočníckom úkone alebo prekladateľskom úkone,
ktorý sa má vykonať v mieste, ktoré nie je miestom výkonu znaleckej činnosti, tlmočníckej činnosti alebo
prekladateľskej činnosti, patrí za čas strávený cestou do tohto miesta a späť znalcovi, tlmočníkovi alebo
prekladateľovi náhrada za stratu času vo výške 3,32 eura za každú aj začatú hodinu.

2.Náhraduzastratučasusiznalecuplatnilzacestunamiestovýkonuza2hodinyzačasstrávenýcestou
na pojednávanie a z pojednávania vo výške 1 x 3,32 eur = 3,32 eur, ktorú mu súd v takto vyčíslenej
výške priznal.

Cestovné výdavky

3. Podľa § 15 ods. 4 prvá veta vyhlášky, znalcovi, tlmočníkovi a prekladateľovi patrí náhrada cestovných
výdavkov podľa osobitného predpisu - zákona č. 283/2002 Z.z. o cestovných náhradách v znení
neskorších predpisov (ďalej len „zákon o cestovných náhradách“).

1. Pri rozhodovaní o výške cestovných výdavkov súd postupoval v súlade s § 16 ods. 4 vyhlášky podľa
zákonných ustanovení zákona č. 283/2002 Z.z. o cestovných náhradách v znení neskorších predpisov
(ďalej len „zákon o cestných náhradách“) a opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny č.
632/2008 Z.z. o sumách základnej náhrady za používanie cestných motorových vozidiel pri cestovných

cestách v znení účinnom do 31.05.2019, podľa ktorého je suma základnej náhrady za každý 1 km jazdy
pre osobné cestné motorové vozidlá 0,183 eur.

4. Podľa § 2 ods. 1 prvá veta zákona o cestných náhradách, pracovná cesta podľa tohto zákona je čas
od nástupu zamestnanca na cestu na výkon práce do iného miesta, ako je jeho pravidelné pracovisko,

vrátane výkonu práce v tomto mieste do skončenia tejto cesty.

5. Podľa § 7 ods. 1 zákona o cestných náhradách, ak sa zamestnanec písomne dohodne so
zamestnávateľom, že pri pracovnej ceste použije cestné motorové vozidlo okrem cestného motorového
vozidla poskytnutého zamestnávateľom, patrí mu základná náhrada za každý 1 km jazdy (ďalej len

"základná náhrada") a náhrada za spotrebované pohonné látky; ak zamestnanec použije cestné
motorové vozidlo na žiadosť zamestnávateľa, odsek 10 sa nepoužije.

6. Podľa § 7 ods. 4 zákona o cestných náhradách, náhrada za spotrebované pohonné látky patrí
zamestnancovi podľa cien pohonných látok prepočítaných podľa spotreby pohonných látok (ďalej len

"spotreba")uvedenejvtechnickompreukazecestnéhomotorovéhovozidlaalebovosvedčeníoevidencii
cestného motorového vozidla (ďalej len "technický preukaz").Úkon Spolu km spiatočne miesto výkonu - znalec Základná náhrada (ZN) eur/km ZN spolu v eur
Spotreba na 100 l Cena PHM v eur Náhrada za PHM v eur Spolu v eur
Účasť na pojednávaní na OS PK dňa 20.06.2018 68 0,183 12,44 6,5 1,270 5,61 18,05

Spolu v eur 18,05

7. Cestovné výdavky priznal súd znalcovi vo vyššie uvedenom rozsahu, nakoľko po ich preskúmaní
dospelkzáveru,žedanénákladyboliúčelnevynaloženéasúdichpovažovalzadostatočnepreukázané.

Znalecká odmena spolu

Položka Suma v eur
Tarifná odmena 13,28
Náhrada za stratu času 3,32
Cestovné náhrady 18,05

Poštovné 1,25
Spolu v eur 35,90

8. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a vyššie citované ustanovenia súd rozhodol o priznaní
znaleckej odmeny znalcovi v zmysle výroku I. tohto uznesenia, nakoľko súd dospel k záveru, že

vyúčtovaná odmena vo výške uvedenej vo výroku I. je adekvátna povahe úkonu, jeho rozsahu a
náročnosti.

9. Vzhľadom na to, že výška zloženého preddavku, resp. nezloženie preddavku stranou, ktorá bola na
jehoúhraduzaviazaná,nepostačujenavyplateniepriznanejznaleckejodmenyznalcovi,súdvovýrokuII.

tohto uznesenia upravil učtáreň tunajšieho súdu na vyplatenie znaleckej odmeny zo štátnych finančných
prostriedkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 C.s.p. a contrario)
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať v lehote

15 dní od doručenia uznesenia na tunajší súd. (§ 239 a § 242 C.s.p.)
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 C.s.p.)
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 C.s.p.)
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243

C.s.p.)
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 C.s.p.)
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)

Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. (§ 246 C.s.p.)
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. (§ 247 C.s.p.)
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie. (§ 248 C.s.p.)
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. (§ 249 C.s.p.)
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie

zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. (§
250 C.s.p.)