Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenko Švárny
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo
Forma rozhodnutia – Rozsudok pre uznanie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 18Cb/73/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019206144
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Švárny
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0019206144.7
Rozsudok pre uznanie
Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Zdenko ŠVÁRNY, v právnej veci žalobcu OTP Banka
Slovensko, a.s., ul. Štúrova 5, Bratislava, IČO: 31 318 916, proti žalovanému F. B., nar. X.X.XXXX, ul.
I. I. XXX, B., v konaní o zaplatenie 94.794,85 EUR s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I./ Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 94.794,85 EUR, úrok z úveru ku dňu 19.9.2019
vo výške 1.834,79 EUR, úroky z omeškania ku dňu 19.9.2019 vo výške 159,48 EUR, úroky z omeškania
vo výške 8,00 % ročne zo sumy 94.794,85 EUR od 20.9.2019 do zaplatenia a poplatky vo výške 19,20
EUR, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.
II./ P r i z n á v ažalobcovi voči žalovanému 100 % náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 1.10.2019 domáhal voči žalovanému zaplatenia dlžnej sumy
94.794,85 EUR titulom poskytnutého nesplatného úveru.
2. Žalovaný na pojednávaní dňa 23.11.2020 pred súdom uznal nárok uplatnený žalobcom v celom
rozsahu.
3. Nárok žalobcu vyplýva z ustanovení § 497, § 498, § 502 ods. 1, § 503 ods. 1,2, § 504, § 506 a §
369 ods. 1 Obchodného zákonníka.
4. Preto súd o tomto nároku rozhodol rozsudkom pre uznanie podľa § 282 ods. 1 Civilného sporového
poriadku a o trovách konania v zmysle § 255 ods. 1 v spojení s § 262 ods. 1 CSP s poukazom na §
262 ods. 2 Civilného sporového poriadku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku vydanému na základe uznania n i e j e prípustné odvolanie,
okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na
jeho vydanie ( § 356 písm. a/ CSP ).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.