Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. jún 2021

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 23Csp/10/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118395678
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Viktor
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:6118395678.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava III v spore žalobcu: BENCONT COLLECTION, a. s., so sídlom Vajnorská 100/
A, Bratislava, IČO: 47 967 692, zast. Advokátska kancelária JUDr. Veronika Kubriková, PhD., s.r.o., so
sídlom Martinčekova 13, Bratislava, proti žalovanému: E. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. X, I., v
konaní o zaplatenie 580,90 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok č. III. výrokovej časti rozsudku Okresného súdu Bratislava III č. k.

23Csp/10/2019-99 zo dňa 05.05.2021, a to tak, že správne znie:

„Žalobca má n á r o k na náhradu trov konania od žalovaného v rozsahu 100 %.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Pri písomnom vyhotovovaní rozsudku Okresného súdu Bratislava III č. k. 23Csp/10/2019-99 zo dňa
05.05.2021 (ďalej len „rozsudok“) došlo ku chybe v písaní, a to konkrétne vo výroku č. III. výrokovej

časti rozsudku, kde ako vyplýva z odôvodnenia rozsudku malo byť namiesto 77,02 % uvedené 100 %.

2. Podľa ust. § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Podľa ust. § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

4. Podľa ust. § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

5. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, keďže v písomnom vyhotovení
rozsudku došlo ku chybe v písaní, súd rozhodol tak, že opravil rozsudok tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 239 ods. 1 a § 242 CSP).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 CSP) pričom sťažnosť len
proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 CSP).V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti (§ 244 CSP). Nové skutočnosti a dôkazy možno v sťažnosti uvádzať, ak je to so zreteľom na
povahu a okolnosti sporu možné a účelné (§ 245 CSP).