Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. október 2021

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7Csp/68/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5820202156
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2021:5820202156.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo sudkyňou JUDr. Miriam Srogončíkovou právnej veci žalobcu: Allianz -

Slovenská poisťovňa a.s. so sídlom Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00151700, proti žalovanému:
O. Č., X.. X. X. XXXX, L. K., o zaplatenie 200,97 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I/ Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 200,97 EUR do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II/ Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 %, ktoré budú vyčíslené
v uznesení , vydanom po právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou , doručenou súdu dňa 2. 11. 2020 žalobca žiadal, aby súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti rozsudku. Žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným uzatvorili poistnú zmluvu č.

0372035816 o životnom poistení Šťastný život so začiatkom poistenia dňa 20. 2. 2017, s mesačným
poistným obdobím. Na základe tejto zmluvy bol žalovaný povinný platiť poistné vo výške 66,20 EUR so
splatnosťou do 20. Dňa príslušného kalendárneho mesiaca. Žalovaný zaplatil poistné do 19. 11. 2018,
poistné za ďalšie obdobie nezaplatil. Poistná zmluva zanikla v súlade s ust. § 801 ods. 2 Občianskeho
zákonníka dňa 20. 2. 2019. Žalobca si voči žalovanému uplatňuje poistné za obdobie od 19. 11. 2018
do 20. 2. 2019 vo výške 200,97 Eur.

2. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s ust. § 297 písm. b/ Civilného sporového
poriadku.

3. Podľa § 788 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v
dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo
právnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.

Podľa§801ods.2Občianskehozákonníkapoisteniezanikneajtak,žepoistnézaďalšiepoistnéobdobie
nebolo zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak
nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že
poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného. Poisťovateľ
je povinný doručiť výzvu podľa prvej vety do jedného mesiaca odo dňa splatnosti poistného. Ak nebola
výzva podľa predchádzajúcej vety doručená, poistenie zanikne, ak poistné nebolo zaplatené do troch
mesiacov odo dňa jeho splatnosti.

Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.
Ak poistenie zaniklo z dôvodu podľa § 801 ods. 1 alebo § 801 ods. 2, výška poistného, na ktoré má
poistiteľ nárok, sa určí z poistného za predchádzajúce obdobie.4. Vykonaným dokazovaním súd zistil, že žalobca ako poisťovňa a žalovaný ako poistník uzatvorili dňa
16. 2. 2017 poistnú zmluvu na životné poistenie Šťastný život , so začiatkom poistenia dňa 20. 2.

2017. Dohodli si poistné vo výške 66,20 EUR, splatné do každého 20. dňa v mesiaci. Žalovaný ostal
v konaní pasívny; nerozporoval tvrdenie žalobcu, že nezaplatil poistné za obdobie od 19. 11. 2018. Z
listinných dôkazov, predložených žalobcom súd zistil, že žalobca žalovanému listom zo dňa 3. 1. 2019
doručil výzvu na zaplatenie poistného za obdobie od 20. 11. 2018 do 19. 12. 2018 vo výške 66,20 Eur
s upozornením, že ak toto poistné nebude zaplatené do 3 mesiacov odo dňa jeho splatnosti, poistenie

zanikne. Žalovaný napriek výzve poistné nezaplatil. Z listu, označeného ako „ Zánik poistnej zmluvy
číslo 0372035816, Šťastný život „ zo dňa 5. 3. 2019 súd zistil, že týmto listom žalobca žalovanému
oznámil, že v dôsledku nezaplatenia poistného za ďalšie poistné obdobie poistná zmluva dňa 20. 2.
2019 zanikla. Vyzval súčasne žalovaného na zaplatenie poistného do dňa zániku poistenia vo výške
200,97 Eur. Žalovaný ho doteraz nezaplatil, súd ho preto zaviazal, aby žalobcovi zaplatil poistné vo
výške 200,97 Eur.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že ich priznal
žalobcovi, ktorý mal v konaní úspech.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd

Námestovo (§ 362 ods. 1C.s.p.). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na
príslušnom odvolacom súde Krajskom súde v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 C.s.p. uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 ods. 1C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.