Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 5. december 2021

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 5P/117/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5620200245
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Salajová

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2021:5620200245.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok sudkyňou JUDr. Zuzanou Salajovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté

deti G. N., nar. 0X. XX. XXXX, D. N., nar. XX. XX. XXXX, L. N., nar. 0X. XX. XXXX, L. N., nar. XX. XX.
XXXX, a L. N., nar. XX. XX. XXXX, všetky deti trvale bytom O. H., t. č. v Dome Márie Magdalény v
Žakovciach, všetky zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský
Mikuláš, so sídlom Liptovský Mikuláš, M. M. Hodžu 30, deti matky G.A. N., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom oR. H., t. č. v Dome Márie Magdalény v Žakovciach, a otca G. N., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom H. XX, právne zastúpený JUDr. Dávidom Hoffmanom, advokátom, so sídlom Kežmarok, Hlavné
námestie 80, v konaní o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým

deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Zveruje maloleté deti G., do osobnej starostlivosti matky G.

II. Obaja rodičia s ú oprávnení a povinní zastupovať maloleté deti G. v bežných veciach a spravovať
ich majetok.

III. Otec G., je povinný prispievať na výživu maloletých detí sumou 30 % zo sumy životného minima

na každé jedno nezaopatrené neplnoleté dieťa, vždy do 20. dňa v mesiaci k rukám matky, od podania
návrhu.

IV.Stykotcasmaloletýmideťmiupravujetak,žeotecjeoprávnenýstretávaťsasmaloletýmideťmikaždú
párnu sobotu v čase od 14.00 h do 17.00 h za prítomnosti matky, a to v mieste pobytu maloletých detí.

Matka je povinná maloleté deti na stretnutie s otcom riadne a včas pripraviť a odovzdať ich otcovi v
stanovenom čase v mieste pobytu maloletých detí.

Otec je povinný maloleté deti vrátiť matke v stanovenom čase v mieste pobytu maloletých detí.

V. Žiaden z účastníkov nemá p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len ,,CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,
ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako

návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z
povahy veci nevyplýva inak.2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len ,,CSP“) písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú

odvolania.

3. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí
sa práva na podanie odvolania proti rozsudku písomne vzdali.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP v spojení s § 2 CMP nie je možné podať odvolanie, nakoľko
sa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo

veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.