Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. jún 2014

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/43/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614010145
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614010145.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 19. júna 2014 samosudcom JUDr.
Ladislavom Lóškom takto

r o z h o d o l :

1. obžalovaný S. V. nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bývajúci Q., O.. Z.. L. I. XXXX/X, t. č. v M. J. -.2.
obžalovaný K., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bývajúci v H. XX, prechodne bývajúci v Q., S. XX, U. J.,
3. obžalovaný K., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bývajúci v Q., U. P. XXX/XX, prechodne bývajúci v Q.,

T.4. obžalovaný O., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bývajúci v Q., W. X. XXXX/XX, U. X.. Q.,
5. obžalovaný I. D., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bývajúci v Q., F. Q. XXXX/X, prechodne bývajúci
v Q., R. W.,
6. obžalovaný I. V., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bývajúci v Q., N. W. XXXX/X, R.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h ,ž e

14.11.2013 okolo 18.15 hod. všetci šiesti obžalovaní po vzájomnej dohode prišli v Q.., kde našli K. T.,
nar. XX.XX.XXXX z D., ktorému mali byť vyplatené peniaze z poistnej udalosti, kedy ku nemu pristúpil
obžalovaný S. V., podal mu ruku, pozdravil ho a vzápätí ho udrel päsťou pravej ruky do oblasti tváre
v časti spodnej sánky vľavo, po ktorom údere K. T. spadol na zem na chrbát, kde ho obžalovaný S. V.
pritlačil kolenom pravej nohy v oblasti hrudníka a po slovách: „Prečo si chcel biť mojich bratrancov?“, ho
začal fackovať, takto ho udrel asi 10 - 15 krát, súčasne k nim prišiel obžalovaný K., ktorý K. prehľadal a z

vrecka mikiny mu zobral peňaženku, v ktorej sa nachádzali jeho osobné doklady, doklady od vozidla a z
pravého vrecka nohavíc mu vzal mobilný telefón zn. Sony Ericsson Xperia X10i čiernej farby, po ktorých
konaniach ho obžalovaný S. V. pustil a s ďalšími obžalovanými odišiel z miesta činu ku C., kde prehľadali
peňaženku, a nakoľko v nej nenašli finačnú hotovosť, túto peňaženku obžalovaní K. K. V. a A. D. vrátili
K. T. a mobilný telefón si ponechal obžalovaný I. D., pričom predchádzajúcim fyzickým napadnutím bolo
K. T. spôsobené zranenie, a to pomliaždenie tváre vľavo a poúrazovú bolesť hlavy s dobou PN do 7 dní
a odcudzením vecí mu bola spôsobená škoda vo výške 200 Eur,

t e d a

- spoločným konaním proti inému použili násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

t ý m s p á c h a l i

- zločin lúpeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 188 ods. 1 Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j ú

obžalovaný S. V.podľa § 188 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 42 (štyridsaťdva) mesiacov n e p o
d m i e n e č n e.

podľa § 48 ods. 2 písm. b Tr. zák. súd obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.

obžalovaní K.. D. a K.. V.
podľa § 188 ods. 1, § 117 ods. 1, § 36 písm. j, l, § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zák. na trest odňatia slobody v

trvaní 2 (dva) roky každému samostatne.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obidvom obžalovaným výkon trestu podmienečne odkladá a
podľa § 119 ods. 1 Tr. zák. im určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov každému samostatne.

obžalovaní A. D., I. D. a I. V.

podľa § 188 ods. 1, § 36 písm. j, l, § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri)
roky každému samostatne.

Podľa § 51 ods. 1 za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu podmienečne
odkladá.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. súd určuje skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 3 (tri) roky
každému samostatne.

Podľa § 51 ods. 4 písm. a Tr. zák. súd všetkým trom obžalovaným ukladá povinnosť spočívajúcu v
príkazenepriblížiťsakpoškodenémuK.T.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomD.XX,navzdialenosťmenšiu

ako 5 metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia poškodeného.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obžalovaný K. Q. D. je povinný nahradiť poškodenému K. T., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom D., spôsobenú škodu vo výške 200 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor a všetci šiesti obžalovaní vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.