Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. máj 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 17C/481/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215223201
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Paranič
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7215223201.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobkyne: R.. V. Y., I.. XX.XX.XXXX, Z. I. X, N., proti žalovanej: R.. O. Y.,
I.. XX.XX.XXXX, Z. B. XX, N., právne zastúpený: Mgr. Tomáš Polák, advokát, Moyzesova 38, Košice, o
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovanej proti žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, o ktorých výške
bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žalobcovi vracia krátený súdny poplatok vo výške 59,30 eura prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.
- prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom v Banskej Bystrici, Partizánska cesta 9, do 30
dní od doručenia odpisu právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa na základe žaloby doručenej tunajšiemu súdu dňa 31.07.2015 domáhal vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

2. Podaním doručeným súdu dňa 19.10.2016 vzal žalobca svoju žalobu v celom rozsahu späť. Na
pojednávaní konanom dňa 24.10.2016 súd oboznámil právneho zástupcu žalovanej s podaním žalobcu,

ktorým žalobca vzal svoju žalobu späť.

3. Súd uznesením zo dňa 24.10.2016 konanie zastavil a rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi.
Krajský súd v Košiciach uznesením č.k. 6Co/155/2017 zo dňa 11.09.2017 zrušil uznesenie súdu prvej
inštancieavecvrátilsúdunaďalšiekonaniezdôvodu,ženebolisplnenézákonnépodmienky,konkrétne,
chýbajúci súhlas žalovanej so späťvzatím, čím znemožnil žalovanej, aby uskutočňovala svoje procesné

práva.

4. Dňa 14.02.2018 doručil žalobca súdu opätovne podanie, v ktorom vzal svoj návrh na vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov späť v celom rozsahu.

5. Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.8. Podľa ust. § 146 ods. 2 C.s.p., Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania
vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

9. V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu,
súd konanie zastavil. Žalovaná so späťvzatím žaloby vyslovila súhlas v podaní zo dňa 20.04.2018, ktoré
bolo doručené súdu dňa 25.04.2018.

10. Podľa ust. § 262 ods. 1, 2 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd

v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 262 ods. 1 CSP v spojení s ust. § 256 ods. 1 CSP
tak, že žalobca, ktorý procesne zavinil zastavenie konania tým, že žalobu zobral späť bez uvedenia

dôvodu,jepovinnýnahradiťžalovanejtrovykonania.Ktomutosúddodáva,žežalobcavspäťvzatížaloby
nenavrhoval ako má súd rozhodnúť o náhrade trov konania a ani žalovaná sa vo svojom vyjadrení k
späťvzatiu k nároku o náhrade trov konania nevyjadrila. V zmysle § 262 ods. 1 CSP súd obligatórne
rozhoduje o nároku na náhradu trov konania aj bez návrhu v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Vzhľadom na vyššie uvedené súd má za to, že žalobca procesne zavinil zastavenie konania (procesná

zodpovednosťžalovanejprizastaveníkonanianebolapreukázaná)apriznalžalovanejnároknanáhradu
trov konania v plnom rozsahu.

12. Podľa ust. § 11 ods. 3, veta prvá, zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení, poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak

sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz.

13.Vdanomprípadesúdajkeďbolonariadenédvakrátpojednávaniemalzato,žebolsplnenýdôvodna

vrátenie súdneho poplatku v zmysle § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení. Z obsahu spisu
vyplýva, že prvé pojednávanie bolo nariadené dňa 5.5.2016, pričom to bolo odročené bez prejednania
veci. Na pojednávaní konanom dňa 24.10.2016, súd len oboznámil právneho zástupcu žalovanej s
podaním žalobcu zo dňa 19.10.2016 v ktorom vzal svoju žalobu na vyporiadanie BSM späť. Následne
súd uznesením konanie zastavil. Za prvé pojednávanie v zmysle § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. v

platnom znení treba považovať iba také pojednávanie, na ktorom došlo k prejednaniu veci, t.j. došlo ku
konaniu vo veci samej. Pojednávaním sa nerozumie každý úkon súdu, o ktorom bola spísaná zápisnica
na formulári pre zápisnice o pojednávaní, ale iba pojednávanie vo veci, to znamená, na ktorom došlo
aspoň k prednesom účastníkov vo veci samej.

14. Podľa ust. § 11 ods. 4 cit. zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

15. Podľa ust. § 11 ods. 6 cit. zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3

zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia písomného upovedomenia.

16. Súdny poplatok za žalobu v sume 66 eur žalobca zaplatil spolu so žalobou, preto súd zašle odpis
tohto právoplatného uznesenia prevádzkovateľovi centrálneho systému evidencie a zúčtovania súdnych
a správnych poplatkov, t.j. Slovenskej pošte, a.s., Thurzova 1, Košice, ktorá súdny poplatok krátený o

sumu 6,70 €, t.j. poplatok vo výške 59,30 eur vráti žalobcovi.Poučenie:

Proti prvému a druhému výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II do
15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a), m) C.s.p.).

Proti tretiemu výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).