Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. jún 2021

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 8T/27/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7120011282
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Mitterpák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2021:7120011282.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I samosudca JUDr. Andrej Mitterpák na hlavnom pojednávaní konanom dňa

11.6.2021 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná

Z.

u z n á v a s a v i n n o u , ž e

1/ v Košiciach na ul. Staničné námestie 11 v predajni W. sídliacej v budove železničnej stanice dňa
8.2.2020 v čase okolo 16.20 hod. odcudzila z predajnej plochy 4 ks zubnej pasty zn. Sensodyne, 75
ml Sensivity Gum, 2 ks zubnej pasty zn. Sensodyne, 75 ml Sensivity Gum White a 1 ks zubnej pasty
zn. White Glo Professional, 150 g v celkovej hodnote 37,33,- Eur a to tým spôsobom, že si na ploche
predajne z regálov s tovarom vložila tovar do svojej kabelky a následne bez zaplatenia prešla cez
pokladničnú zónu predajne, čím takto svojim konaním pre poškodenú spoločnosť R. Y. spôsobila škodu
vo výške 37,33,- Eur, pričom uvedeného konania sa dopustila napriek tomu, že dňa 3.2.2020 bola

právoplatne postihnutá blokovou pokutou nezaplatenou na mieste, č. bloku: XXXXXXXX. na sumu vo
výške 30,- Eur, ktorá jej bola uložená OO PZ Košice- Západ za spáchanie priestupku proti majetku podľa
§ 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,

-2- 8T/27/2020

2/ v Košiciach na ul. H. dňa 17.3.2020 v čase okolo 18.20 hod. odcudzila z predajnej plochy tovar
a to 2 ks dusenej šunky, 1 ks odličovacích obrúskov Normal, 1 ks francúzskeho camembertu, 1 ks

hravých korbáčikov údených a 1 ks Műllermilch pistácia, ktoré si vložila do hnedej koženej kabelky, ktorú
mala prevesenú cez plece a následne bez zaplatenia prešla cez pokladničnú zónu predajne, kde bola
kontrolovaná pracovníkom bezpečnostnej služby, čím takto svojim konaním pre poškodenú spoločnosť
S. spôsobila škodu vo výške 8,54,- Eur, pričom uvedeného konania sa dopustila napriek tomu, že dňa
3.2.2020 bola právoplatne postihnutá blokovou pokutou nezaplatenou na mieste, č. bloku: XXXXXXXX
na sumu vo výške 30,- Eur, ktorá jej bola uložená OO PZ Košice- Západ za spáchanie priestupku proti
majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,

t e d a

v bodoch 1, 2/ rozsudku

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch
postihnutá,

t ý m s p á c h a l av bodoch 1, 2/ rozsudku

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l,§ 37 písm. m, 39 ods. 4, § 42 ods. 1 Tr. zák., na súhrnný trest

odňatia slobody vo výmere 10 ( desať ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 ( osemnásť ) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu X. zo dňa
21.5.2020, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia obsahovo na tento výrok nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Obžalovaná a prokurátor sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania, preto vyhotovil samosudca podľa

§ 172 ods. 2 Tr. por. zjednodušený písomný rozsudok neobsahujúci odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od
oznámenia rozsudku. Obžalovaný môže podať odvolanie pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku

o vine v rozsahu v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný,
alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného
v obžalobe.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok

vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť:
a/ prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,
b/ obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,

okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho
vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie
skutku uvedeného v obžalobe,
c/ poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,
d/ zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.