Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. jún 2021

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19C/228/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115211955
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Jursová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2021:4115211955.15

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., IČO: 31 335 004, so sídlom Bajkalská
30, Bratislava, proti žalovaným: 1/ D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. T. XXX, P., 2/ U. O., nar.
XX.XX.XXXX, bytom O. XXX, o zaplatenie sumy 6.462,71 eur s príslušenstvom, o zastavení konania
takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovaným v 1. a 2. rade vo výške 74,02
% s tým, že o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia,
ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou podanou dňa 22.04.2015 domáhal od žalovaných v 1. a 2. rade zaplatenia sumy
6.462,71 eur s príslušenstvom.

2.Súd vo veci vydal dňa 10.10.2017 rozsudok č. k. XXC/XXX/XXXX-XX, ktorým zaviazal žalovaných v 1.
a2.radezaplatiťžalobcovisumuvovýškeX.XXX,XXeursX%úrokomzomeškaniaročneodX.X.XXXX
do zaplatenia s tým, že súd povolil žalovaným v l. a v 2. rade splácať dlžnú sumu v splátkach po XXX
eur mesačne, počnúc prvou splátkou nasledujúcou po právoplatnosti rozhodnutia, pod stratou výhody
splátok s tým, že plnením jedného žalovaného zaniká v rozsahu plnenia povinnosť druhého žalovaného

(výrok I.). Vo zvyšku súd žalobu zamietol (výrok II.). O. v časti zaplatenia sumy XXX eur zastavil (výrok
G..). N. žalobcovi priznal právo na náhradu trov konania v rozsahu XX%.

X.Proti výrokom II. a G.. a výroku o trovách konania podal žalobca odvolanie, pričom o ňom rozhodol súd
druhej inštancie uznesením č.k. XCo/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX tak, že rozsudok v napadnutej
časti týkajúcej sa výroku o zamietnutí zvyšku žaloby, výroku o zastavení konania a výroku o

trovách konania ako závislého výroku zrušil a v rozsahu zrušenia vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie
konanie a nové rozhodnutie.

X.Pôvodne si žalobca uplatnil sumu X.XXX,XX eur, ktorá suma pozostávala z nezaplatenej istiny vo
výške X.XXX,XX a sumy XXX,XX eur, ktorá pozostávala zo sumy XXX,XX eur uplatnenej titulom
poplatkov a zo sumy XXX,XX eur uplatnenej titulom úrokov za úver. Z obsahu spisu vyplýva, že žalobca

vzal žalobu späť v časti zaplatenia sumy XXX eur podaním zo dňa XX.XX.XXXX (predmetná suma bola
započítaná na istinu, súd preto priznal rozsudkom č. k. XXC/XXX/XXXX-XX žalobcovi sumu vo výške
X.XXX,XX eur s X % úrokom z omeškania ročne od X.X.XXXX do zaplatenia), následne vzal žalobca
žalobu späť vo výške XXX,XX eur uplatnenú titulom poplatkov, dôvod späťvzatia neuviedol. Po zrušení
veci O. súdom v A. bolo potom predmetom konania zaplatenie poplatkov vo výške XXX eur, úrokov
za úver vo výške XXX,XX eur, a úrokov po zosplatnení ako i zaplatenie úrokov z omeškania. F. zo

dňa XX.XX.XXXX žalobca vzal žalobu späť v časti uplatňovaných poplatkov v sume XXX eur, pôvodne
žalobou uplatňovaného nároku na úroky za úver do účinnosti odstúpenia úveru vo výške XXX,XX eura tiež nárok na úrok za úver X,XX% ročne zo sumy 5. XXX,XX eur od X.X.XXXX do X.XX.XXXX a
zodpovedajúcej časti príslušenstva v zmysle prijatých vkladov, nakoľko žalovaní tieto dlžné poplatky
následnými vkladmi uhradili. Na pojednávaní konanom dňa XX.XX.XXXX žalovaný v 1. rade uviedol,

že súhlasí s čiastočným späťvzatím. N. v 2. rade bol vyzvaný, aby sa vyjadril, či súhlasí s čiastočným
späťvzatím. N. v 2. rade neuviedol vážne dôvody, pre ktoré by nesúhlasil so zastavením konania. Po
takto čiastočnom späťvzatí žaloby boli predmetom sporu úroky za úver a úroky z omeškania.

X.Na pojednávaní konanom dňa XX.XX.XXXX vzal žalobca späť uplatnený úrok z omeškania tak, ako

bol uvedený v podaní zo dňa XX.XX.XXXX, pričom zotrval na zaplatení úroku za úver, tak ako boli
vyšpecifikované v podaní. N. v 1. rade uviedol, že súhlasí s čiastočným späťvzatím. N. v 2. rade bol
vyzvaný, aby sa vyjadril, či súhlasí s čiastočným späťvzatím, N. v 2. rade neuviedol vážne dôvody, pre
ktoré by nesúhlasil so zastavením konania.

X.Podaním zo dňa XX.XX.XXXX žalobca opätovne súdu oznámil, že netrvá na podanej žalobe v

zostávajúcejčastinezaplatenýchúrokovzomeškaniavovýškeXXXX,XXeuravtejtočastiberiežalobný
návrh späť. T. späťvzatia žaloby v tejto časti neuviedol. N. v 1. a 2. rade boli vyzvaní, aby sa vyjadrili,
či súhlasia s čiastočným späťvzatím. N. v 1. a 2. rade neuviedli vážne dôvody, pre ktoré by nesúhlasili
so zastavením konania.

X.Podaním zo dňa XX.XX.XXXX žalobca doručil súdu vyjadrenie, v ktorom uviedol, že netrvá na úrokoch
z úveru tak, ako boli špecifikované v podaní žalobcu zo dňa XX.XX.XXXX. T. späťvzatia žaloby v tejto
časti neuviedol. Na pojednávaní konanom dňa XX.XX.XXXX žalovaný v 1. rade uviedol, že súhlasí s
čiastočným späťvzatím. N. v 2. rade bol vyzvaný, aby sa vyjadril, či súhlasí s čiastočným späťvzatím. N.
v 2. rade neuviedol vážne dôvody, pre ktoré by nesúhlasil so zastavením konania.

X.Podľa § 144 zákona č. XXX/XXXX Z.z. I. sporový poriadok (ďalej len "I.") žalobca môže vziať žalobu
späť.

X.Podľa § X45 ods. 1 I. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

XX.Podľa § X46 ods. 1 I. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

XX.Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a postupne vzal žalobu späť v celom rozsahu,
avšak v konaní sa uskutočnilo už pojednávanie, a keďže žalovaný v 1. rade súhlasil so späťvzatím
žaloby a žalovaný v 2. rade neuviedol vážne dôvody, pre ktoré by nesúhlasil so zastavením konania,
súd akceptoval späťvzatie žaloby a konanie v celom rozsahu zastavil.

XX.Podľa § 255 ods. X I. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

XX.Podľa § 256 ods. X I. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

XX.O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § X55 ods. 2 I. a náhradu trov konania pomerne rozdelil.
N. sa domáhal zaplatenia sumy X.XXX,XX eur ako i úroku z omeškania (XXX%) úspešný bol v časti
zaplatenia sumy X.XXX,XX eur a v časti zaplatenia sumy XXX eur, v ktorej síce žalobu vzal späť, súd
vyhodnotil, že k späťvzatiu žaloby prišlo pre správanie sa žalovaných. C. späťvzatie žalobcu v sume
XXX,XX eur (poplaky +úrok za úver uplatnený do odstúpenia úveru) súd vyhodnotil, že práve žalobca

zavinil čiastočné zastavenie konania a preto je potrebné to vyhodnotiť ako jeho neúspech. N. bol teda
v spore úspešný, a to v časti X.XXX,XX eur, úspech žalobcu bol XX,XX %, úspech žalovaných XX,XX
%. X. priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu XX,XX %. O výške trov konania bude
rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozhodnutia a to samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník
(§X62 ods.2 CSP).

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný

sporový poriadok, ďalej CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.