Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. marec 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/13/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120010270
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120010270.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom Mgr. Borisom Vittekom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, dňa

16. marca 2020 v Prešove vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení

X/ Z. E., H.. XX.XX.XXXX N. S.X., R. C. C. Č.. XXX, X.. K.

X/ A. M., H.. XX.XX.XXXX N. S.X., R. C. Š. Č.. XX, F., X.. K.

s ú v i n n í , ž e

- Spoločným konaním v Prešove, na prístupovej ceste pred blokom na ul. Volgogradsekj č. 14, v dobe
od 19:00 hod. dňa 27.04.2014 do 07:00 hod. dňa 28.04.2014, odcudzili 4 ks letných pneumatík zn.
Vredestein Sportrac 5 o rozmeroch 195/65 R15 H91 EU, ktoré boli osadené na päťlúčových zliatinových
diskoch zn. MAM W1 Šport Silver o rozmere 6,5 x 15 so 16 ks skrutiek na uchytenie kolies a upevnené na

osobnom motorovom vozidle zn. FIAT Stilo, striebornej metalízy, EČV: POXXXEV, to tak, že mechanický
zdvihák podložili najprv pod jednu stranu vozidla, ktoré zodvihli, podložili drevené klátiky pod neho a
následne z tohto vozidla odšrubovali dve kolesá, ktoré potom odniesli do motorového vozidla, na ktorom
prišli k miestu krádeže, pričom takým spôsobom odcudzili aj ďalšie dve kolesá z druhej strany vozidla,
čím takto svojím konaním poškodenému Z. Ž., spôsobili škodu krádežou v celkovej výške 537,36 € a
poškodením vozidla škodu v celkovej výške 100 €,

t e d a

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,

č í m s p á c h a l i

- formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného
zákona účinného do 31.07.2019.

Z a t o s a o d s u d z u j ú :1/obvinený Z. E.,

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona účinného do 31.07.2019, s prihliadnutím na § 36 písm. l) Trestného
zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona, za aplikácie § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. obvinenému ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa svojich schopností
nahradil škodu spôsobenú trestným činom.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. per analogiam obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému Z. Ž.,
H.. XX.XX.XXXX N. S., C. B. S. XX, S. spoločne a nerozdielne s A. M. škodu v sume celkom 637,36 €.

2/obvinený A. M.,

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona účinného do 31.07.2019, s prihliadnutím na § 36 písm. l) Trestného
zákona za aplikácie § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. obvinenému ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa svojich schopností
nahradil škodu spôsobenú trestným činom.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. per analogiam obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému Z. Ž.,
H.. XX.XX.XXXX N. S., C. B. S. XX, S. spoločne a nerozdielne s Z. E. škodu v sume celkom 637,36 €.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na
tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Prešov odpor.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor obvineným, osobou, ktorá je oprávnená
podať v jeho prospech odvolanie, alebo prokurátorom, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie,
pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a tiež môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj

vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť,dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že
nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.