Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. október 2021

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 38P/244/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2719200650
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:2719200650.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Y. súd A. J. v konaní pred sudkyňou Q.. D. V., v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú: F. A., nar.

XX.XX.XXXX, zastúpená kolíznym opatrovníkom U. práce, sociálnych vecí a rodiny A., odbor sociálnych
vecí a rodiny, M. X/A, A., dieťa rodičov: matka - K. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX, X.,
toho času T. XX, A., zastúpená P. kancelária W. & W., s.r.o., so sídlom V. XX, A. a otec - P. H., nar.
XX.XX.XXXX, bytom H.. P. XXXX, X., zastúpený Q.. P. P., advokátkou so sídlom N. sv. V. XA, S., o
návrhu matky na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

B. zvyšuje vyživovaciu povinnosť otca na maloletú F. A., nar. XX.XX.U. zo sumy XXX,- eur mesačne na
sumu XXX,- eur mesačne, ktorú sumu je otec maloletej povinný zasielať k rukám matky maloletej vždy

do XX-dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom X.X.XXXX.

D. výživné za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX vo výške X.XXX,- eur u maloletej F. A., nar.
XX.XX.U. sa otcovi povoľuje splácať v XX,- € mesačných splátkach spolu s bežným výživným pod
následkom straty výhody splátok.

Vo zvyšku súd návrh matky zamieta.

C. rozsudkom sa mení rozsudok Y. súdu B. č. k. XP/XX/XXXX - XX zo dňa XX.XX.XXXX v časti určenia
výživného na maloletú.

D. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. N..U § 28 ods. X písm. a) D. o rodine súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä sústavná a
dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého dieťaťa.

U § 62 ods. X D. o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

XX. W. § 6X ods. X D. o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. F. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

U § 6X ods. X D. o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery

je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.U § 6X ods. X D. o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov
a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov
o domácnosť.

U § 6X ods. X D. o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. W. skúmaní schopností,
možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnuté vynaložiť.

U § 7X ods. X D. o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

XX. W. § 76 ods. X D. o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné
vždy na mesiac dopredu.

XX. W. § 78 ods. X veta prvá D. o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak
sa zmenia pomery.

XX. M.
XX. O trovách konania súd rozhodol podľa § XX zákona č. U Z. z. civilného mimosporového poriadku,
podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje
inak.

V A., dňa XX..XXX

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nemôže matka a kolízny opatrovník podať odvolanie, nakoľko sa tohto práva
vzdali do zápisnice súdu, čo potvrdili svojimi podpismi.

Proti tomuto uzneseniu môže otec podať odvolanie na podklade § 362 ods. 1 CSP podľa ktorého
odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje, písomne a v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§127 CSP) uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 44 CMP rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.