Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. december 2021

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12Ps/13/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620206241
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6620206241.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Renátou Šulajovou v právnej veci Q. W., narodenej XX.XX.XXXX,
trvale bytom Z. XX, Č. X., zastúpenej Y. W., narodenou XX.XX.XXXX, bytom Z. XX, o návrhu I. W.,
narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. XX, Č. X., o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I.O b m e d z u j e s a spôsobilosť na právne úkony Q. W., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom Z.
XX, Č. X. tak, že n e m ô ž e samostatne konať a rozhodovať:

- v oblasti majetkovo-právnych rozhodnutí, pri prevode, predaji či kúpe hnuteľného i nehnuteľného
majetku, vrátane spísania závetu;
- v oblasti uzatvárania a podpisovania zmlúv a dohôd, ktoré by ju zaväzovali k plneniu materiálnych
alebo finančných povinností;
- v oblasti hospodárenia s finančnými prostriedkami prevyšujúcimi sumu 50,--Eur mesačne, vrátane
preberania dôchodku a iných peňažných dávok zo sociálneho poistenia a štátnych sociálnych dávok,
disponovania s účtami v banke;

- pri zaistení zdravotnej starostlivosti a liečebnej spolupráce - poskytovanie zdravotnej starostlivosti,
rozhodovanie o potrebe zdravotnej starostlivosti a o spôsobe, čase, miesta liečby, hospitalizácii,
rozhodovania o vstupe, umiestnení a výstupe zo zdravotníckeho zariadenia;
- pri zaistení sociálnej starostlivosti i prípadného umiestnenia v DSS - rozhodovanie o vstupe, umiestnení
a výstupe zo sociálneho zariadenia;
- v oblasti vykonávania administratívnych úkonov vyžadujúcich si kontakt s úradmi, súdmi, orgánmi

štátnej a miestnej samosprávy, Sociálnou poisťovňou, zdravotnou poisťovňou, finančnými inštitúciami,
bankovými inštitúciami a inštitúciami poskytujúcimi služby, vrátane preberania poštových zásielok;
- Q. W. nie je oprávnená disponovať aktívnym ani pasívnym volebným právom.

II. Súd u s t a n o v u j e obmedzenej spôsobilosti na právne úkony Q. W., narodenej XX.XX.XXXX,
trvale bytom Z. XX, Č. X., opatrovníčku I. W., narodenú XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. XX, Č. X., ktorá
bude obmedzenú spôsobilosti na právne úkony zastupovať v oblasti majetkovo-právnych rozhodnutí,

pri prevode, predaji či kúpe hnuteľného i nehnuteľného majetku; v oblasti uzatvárania a podpisovania
zmlúv a dohôd, ktoré by ju zaväzovali k plneniu materiálnych alebo finančných povinností; v oblasti
hospodárenia s finančnými prostriedkami prevyšujúcimi sumu 50,--Eur mesačne, vrátane preberania
dôchodku a iných peňažných dávok zo sociálneho poistenia a štátnych sociálnych dávok, disponovania
s účtami v banke; pri zaistení zdravotnej starostlivosti a liečebnej spolupráce - poskytovanie zdravotnej
starostlivosti, rozhodovanie o potrebe zdravotnej starostlivosti a o spôsobe, čase, miesta liečby,

hospitalizácii, rozhodovania o vstupe, umiestnení a výstupe zo zdravotníckeho zariadenia; pri zaistení
sociálnej starostlivosti i prípadného umiestnenia v DSS - rozhodovanie o vstupe, umiestnení a výstupe
zo sociálneho zariadenia; v oblasti vykonávania administratívnych úkonov vyžadujúcich si kontakt s
úradmi, súdmi, orgánmi štátnej a miestnej samosprávy, Sociálnou poisťovňou, zdravotnou poisťovňou,
finančnými inštitúciami, bankovými inštitúciami a inštitúciami poskytujúcimi služby, vrátane preberania
poštových zásielok.

III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.IV. Slovenskej republike s a náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľka, I. W. podala návrh na pozbavenie spôsobilosti na právne úkony svojej matky, Q. W.,
dňa 23.12.2020. Svoj návrh zdôvodnila tým, že s matkou žije v spoločnej domácnosti a v priebehu
posledných dvoch rokov sa stále u nej viac prejavujú príznaky duševnej choroby. Z tohto dôvodu
požiadala o vyšetrenie a posudok u T.. H. X., psychiatričky. Podľa lekárskej správy zo dňa 22.12.2020
jej matka trpí duševnou poruchou, ktorá nie je prechodná a nie je schopná robiť právne úkony. Zároveň
vyslovila súhlas s tým, aby bola svojej mame ustanovená za opatrovníčku. S mamou žije v spoločnej

domácnosti a dlhodobo sa o ňu stará.

2. Procesný opatrovník, Y. W., na pojednávaní súdu uviedla, že posudzovaná je jej švagriná, pozná ju
od mladosti, čo sa týka skutočností, ktoré sú uvedené v znaleckom posudku, tieto sú pravdivé. Jej stav
je dlhodobý a sa len stupňuje, preto nebolo inej možnosti ako podať predmetný návrh. Posudzovaná

inklinuje k marginalizovaným skupinám, dá sa nimi ľahko ovplyvniť a pre jej bezpečnosť ako aj celej
rodiny je potrebný tento návrh.

3. Súdny znalec, T.. Z. U., na základe uznesenia Okresného súdu Lučenec číslo konania
12Ps/13/2020-23 zo dňa 25.03.2021, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 15.04.2021, vypracovala

písomný Znalecký posudok č. 77/2021, ktorý doručila súdu dňa 20.10.2021. Zo záveru znaleckého
posudku znalkyne vyplýva, že posudzovaná, Q. W. je duševne chorá, u menovanej sa jedná o
ľahkú mentálnu zaostalosť s poruchami správania, podmienenú organickým poškodením mozgu,
hereditárnymi a sociálnymi faktormi. Posudzovaná nie je schopná integrácie do samostatného a
plnohodnotného spôsobu života. Vyžaduje dohľad a usmernenie inou zdravou osobou pri všetkých

bežných aktivitách a úkonoch sebaobsluhy ako je stravovanie, vyprázdňovanie, dodržiavanie osobnej
hygieny a obliekanie. Dohľad druhej zdravej osoby je nutný aj pri orientácii, zabezpečení zdravotnej
starostlivosti a liečebného režimu, taktiež pri vybavovaní úradnej záležitosti. Mentálna zaostalosť
je porucha trvalá, aktuálne dostupnými liečebnými metódami neovplyvniteľná. Odporučenou liečbou
je možné len redukovať sprievodné poruchy správania a tak čiastočne zlepšiť jej sociabilitu. Z

psychiatrického hľadiska doporučila obmedziť spôsobilosť na právne úkony, hlavne v oblastiach kde
by svojimi rozhodnutiami, resp. konaním mohla ohroziť svoje materiálne, sociálne, právne a zdravotné
istoty.

4. Podľa § 231 písm. a/ Civilného mimosporového poriadku, v konaní o spôsobilosti na právne úkony

súd rozhoduje o
a) obmedzení spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony.

5. Podľa § 244 Civilného mimosporového poriadku, súd v konaní ustanoví a vyslúchne znalca.

6. Znalkyňa T.. Z. U. bola vypočutá na pojednávaní súdu a v celom rozsahu trvala na záveroch svojho
znaleckého posudku ako aj doplnku k nemu.

7. Posudzovaná, Q. W. na pojednávaní súdu uviedla, že nevie prečo je na súde, papiere jej prečítala
dcéra, nevie čo sa má vyjadriť, chodí na psychiatriu aj neurológiu, berie tabletky. Na otázku súdu

nevedela uviesť kto je prezidentom Slovenskej republiky, cez deň chodí do obchodu, varí zemiaky,
cestoviny.

8. Súd po všetkých vykonaných dôkazoch - výsluchu navrhovateľky, opatrovníčky Y. W., znalkyni T.. Z.
U., posudzovanej Q. W., prečítaním záverov Znaleckého posudku T.. U. č. 77/2021, dospel k záveru,

že v prípade posudzovanej je dôvodné ju obmedziť spôsobilosti na právne úkony v takom rozsahu,
ako vyplýva z výroku tohto rozsudku. Zdravotné postihnutie posudzovanej a to mentálna zaostalosť
je porucha trvalá, aktuálne dostupnými liečebnými metódami neovplyvniteľná odporučenou liečbou je
možné len redukovať sprievodné poruchy správania a tak čiastočne zlepšiť jej sociabilitu.9. Podľa § 243 ods. 1, 2 a 3 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP), súd vyslúchne osobu, o
ktorej spôsobilosti sa koná. Súd výsluch uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom
na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom

prípade osobu, o ktorej spôsobilosti sa koná, vzhliadne. Ak o to požiada osoba, o ktorej spôsobilosti sa
koná, vyslúchne ju súd vždy.

10. Podľa § 10 ods. 1, 3 zák. č. 40/1964 Zb. (Občiansky zákonník, ďalej "OZ"), ak fyzická osoba pre
duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví

spôsobilosti na právne úkony. Súd pozbavenie alebo obmedzenie spôsobilosti zmení alebo zruší, ak sa
zmenia alebo ak odpadnú dôvody, ktoré k nim viedli.

11. Podľa § 248 ods. 1 a 2 CMP, konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené s
konaním o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277. Ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti
na právne úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne úkony

obmedzil, a ustanoví jej opatrovníka.

12. Súd v konaní ustanovil obmedzenej spôsobilosti na právne úkony Q. W. opatrovníka v osobe I. W.,
v zmysle § 248 CMP.

13. Podľa § 275 CMP, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá
na pokyny súdu.

14. Podľa § 276 CMP, súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho návrh.

15. Podľa § 277 ods. 1,2 CMP, súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka. Súd opatrovníka
odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje povinnosti, zneužíva svoje práva alebo z iných
vážnych dôvodov.

16. V konaní vznikli trovy s podaním písomného znaleckého posudku o duševnom stave, vypracovaným

znalcom z odboru zdravotníctvo - odbor psychiatria T.. Z. U.. Súd jej znalečné v sume 409,38 Eur
priznal uznesením číslo konania 12Ps/13/2020-75 zo dňa 25.10.2021, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 02.12.2021 Podľa § 251 ods. 1 CMP tieto trovy platí štát.

17. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak. V súlade s citovaným zákonným ustanovením súd účastníkom konania nárok na
náhradu trov nepriznal a ani Slovenskej republike, v zmysle § 251 ods. 1 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie, nakoľko účastníci konania po vyhlásení rozsudku
a jeho odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie.