Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenka Mattielighová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 38P/244/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2719200650
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:2719200650.6
Uznesenie
Okresný súd Bratislava III, v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú: F. A., N.. XX.XX.XXXX,
zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, odbor sociálnych
vecí a rodiny, Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov: matka - K. A., N.. XX.XX.XXXX, C. A. D. XXXX,
X., C. Č. T. XXX, A., zastúpená P. K. W. &. W., B..T..Y.., B. B. V. XX, A. a otec - P. H., N.P.. XX.XX.XXXX,
A. Č.. P. XXXX, X., o návrhu otca na zmenu úpravy styku s maloletou a o vzájomnom návrhu matky na
zvýšenie výživného, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie v časti návrhu otca na zmenu úpravy styku s maloletou zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom, doručeným Okresnému súdu Skalica dňa 06.05.2019 sa otec maloletej F. domáhal zmeny
úpravy styku s maloletou.
2. Na pojednávaní súdu, ktoré sa konalo dňa 10.12.2020 otec súdu uviedol, že na svojom návrhu na
zmenu úpravy styku s maloletou netrvá, berie svoj návrh v tejto časti späť a žiada konanie zastaviť.
3. So späťvzatím návrhu v tejto časti vyjadrili súhlas všetci účastníci konania.
4. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP) navrhovateľ môže počas konania
zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
5. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.
6. Vzhľadom k vyššie uvedenému skutkovému stavu, že otec maloletej vzal svoj návrh späť a s
poukazom na vyššie citované ustanovenia zákona rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia.
7. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
10. decembra 2020
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko saúčastníci konania tohto práva vzdali do zápisnice súdu, čo
potvrdili svojimi podpismi.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.