Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. október 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 17C/216/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212226390
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Malegová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7212226390.14

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobcu: W. s.r.o., P. 4, O., G.: XX XXX XXX, zast. JUDr. Máriou
Durkošovou, PhD., advokátkou so sídlom Mudroňova 4, Košice, proti žalovaným: 1/ Q. X., nar.
X.X.XXXX, bytom F. XX, U., zastúpený opatrovníčkou S. X., nar. XX.X.XXXX, bytom F. XX, U., zast.
HODOR advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Vrátna 40, Košice, 2/ S. X., nar. XX.X.XXXX, bytom F.
XX, U. o zaplatenie X.XXX,XX eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. N. v 1. a 2. rade s ú p o v i n n í nahradiť štátu spoločne a nerozdielne trovy konania v rozsahu XXX
%, o výške ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. X. schvaľuje zmier v tomto znení:
N. v 1. a 2. rade s a z a v ä z u j ú nahradiť žalobcovi spoločne a nerozdielne sumu X.XXX,XX a to
do siedmych dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

F. pohľadávky a trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku a trov právneho
zastúpenia si žalobca neuplatňuje.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobou, podanou na súde dňa XX.X.XXXX, sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaných
zaplatiť mu sumu X.XXX,XX eur spolu s X,XX % úrokom z omeškania od X.X.XXXX do zaplatenia a
náhrady trov konania, titulom bezdôvodného obohatenia sa žalovaných.

X. Na prejednanie veci samej súd nariadil pojednávanie na deň XX.XX.XXXX. Na pojednávaní sporové
strany uviedli, že navrhujú súdu schváliť zmier s tým, že sa dohodli, že žalovaní v 1. a 2. rade
budú zaviazaní zaplatiť žalobcovi sumu žalovanej istiny vo výške X.XXX,XX eur, pričom príslušenstvo
pohľadávky (úroky z omeškania) a trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia a
zaplateného súdneho poplatku si žalobca uplatňovať nebude. F. ide o trovy štátu, tu sa zaviažu na ich

úhradu žalovaní.

X. Podľa § X48 ods. 1 a X I. sporového poriadku (ďalej len „I.“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier.
O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. X. rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli
ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

X. Pokiaľ strany sporu dospejú počas konania ku vzájomnej dohode, môžu spor ukončiť uzavretím
zmieru. V sporovom konaní sa okrem iného prejavuje i tzv. mediačná funkcia súdu, podľa ktorej
preferovaným spôsobom riešenia právneho konfliktu je zmierlivé odloženie právnej veci, a teda dohoda
sporových strán. X. je povinný za každých okolností uskutočniť zmierovacie konanie v tom zmysle, aby
sa spor medzi stranami vyriešil zmierlivo. X. zmieru nie je rozhodovaním vo veci samej, o ktorej súd
rozhoduje rozsudkom. V prípade zmieru je vec sama konzumovaná dohodou sporových strán, ktorá

tak nahrádza meritórne rozhodnutie. F. je zmier považovaný za pomerne špecifický úkon, ktorému ako
jedinému možno priznať povahu hmotnoprávneho úkonu sporových strán.X. Podľa § X48 ods. 1 a X I. sporového poriadku (ďalej len „I.“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier.
O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. X. rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli

ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

X. Súd schválil navrhnutý zmier v súlade s § 148 I., lebo tento nie je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi. N. podľa dohody sporových strán týkajúcej sa náhrady trov konania štátu, súd
zaviazal na ich úhradu žalovaných v 1. a 2. rade. S. konania štátu predstavuje časť znalečného (vo

výške XXX,XX eur).

Poučenie:

Proti výroku o trovách konania štátu (I. výrok) možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II do
15 dní odo dňa jeho doručenia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 357 C.s.p.).V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.). Proti výroku o schválení zmieru (II. výrok) odvolanie nie je
prípustné (§ 357 CSP)