Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. marec 2020

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/14/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720010191
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8720010191.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPoprad,samosudcaJUDr.MáriaPetruškovápodľa§241ods.1písm.j/Trestnéhoporiadku

a § 353 ods. 1 Tr. poriadku v trestnej veci obvinenej G. T. takto

r o z h o d o l

r o z h o d o l :

O b v i n e n á

G. T. N. S. V. H. Ľ. Á. W. C. P. Á. - rod. J., B.. XX.XX.XXXX P. L. -
U. U., O. X. L., D..

Y. Č.. XXXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n ú

- zo zločinu krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. a/ Trestného zákona účinného do 01.08.2019,

p r e t o ž e

- dňa 27.11.2017 v Poprade, po smrti Y. Š. zomrelého dňa 21.11.2017 neoprávnene vykonala predaj
cenných papierov emitenta: ASSET MANAG. SLSP AS EUR PLUS.F, ISIN: SK3110000310, druh CP:
SPOROEUROVYPLUSFONDzasumu15437,83,-eur,pričomsumazapredajbolapripísanánaúčetč.
U. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s. na meno zomrelého Y. Š., ďalej
predaj cenných papierov emitenta: ASSET MANAG. SLSP AS EUR DLHOP.F, ISIN: SK3110000328,
druh CP: SPORO EUROVY DLHOPISOVY FOND, za sumu 16 992,78,--eur, pričom suma za predaj bola
pripísaná na účet č. U. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s. na meno

zomrelého Y. Š. a následne neoprávnene vykonala výber hotovosti vo výške 33 200,--eur z osobného
účtu zomrelého Y. Š.H., vedeného v Slovenskej sporiteľni, a.s. pod č. U. XXXX XXXX XXXX XXX XXXX,
ktoré si prisvojila aj napriek tomu, že na predaj cenných papierov zomrelého a následný výber hotovosti
z bankového účtu nebol daný žiaden dôvod a nebol na to udelený súhlas notára ako súdneho komisára
ani súhlas dedičov, čím takto právoplatnej dedičke po zomrelom, J. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
V., U. Č.. XXX/XX spôsobila škodu krádežou vo výške 33 200,--eur,

t e d a

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak značnú škodu.

Za to jej
u k l a d áPodľa § 212 ods. 4 Trestného zákona účinného do 01.08.2019, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona a § 36 písm. l/ Trestného zákona účinného do 01.08.2019 trest odňatia slobody vo výmere 3 /
troch/ rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona účinného do
01.08.2019 jej výkon trestu podmienečne o d k l a d á a zároveň u k l a d á probačný dohľad nad
jej správaním.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona účinného do 01.08.2019 jej u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere
3 /troch/ rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. d/ Trestného zákona účinného do 01.08.2019 jej u k l a d á povinnosť nahradiť
v skúšobnej dobe J. J., B.. XX.XX.XXXX, bytom V., D.. U. Č.. XXX/XX škodu vo výške 33 200,--eur.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku jej u k l a d á povinnosť zaplatiť J. J., B.. XX.XX.XXXX, bytom
V., D.. U. Č.. XXX/XX škodu vo výške 33 200,-eur.

o d ô v o d n e n i e :

-----
- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak značnú škodu.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení

veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.