Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. október 2021

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 44Pc/7/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1321202120
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladislav Birás, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:1321202120.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III sudcom JUDr. Vladislavom Birásom, PhD., v právnej veci manželov -

navrhovateľa: I. I., narodený XX. októbra XXXX, trvalým pobytom v F. pri O., V. XXXX/XA, a odporkyne:
X. E., narodená XX. januára XXXX, trvalým pobytom v F. pri O., O. XXXX/X, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Manželstvo I. I., narodeného XX. októbra XXXX, a X. E., narodenej XX. januára XXXX, uzavreté 7. júna
XXXX v F. pri O., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu F. pri O. vo zväzku XX, ročník XXXX,
strana XXX, poradové číslo XX, r o z v á d z a.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ návrhom na začatie konania podaným tunajšiemu súdu 21. apríla 2021 žiadal, aby súd

rozviedol jeho manželstvo s odporkyňou uzavreté 7. júna 2019 v F. pri O. z dôvodu, že ich vzájomné
manželské vzťahy sú v dôsledku neuváženého uzavretia manželstva, vzájomných názorových nezhôd
a z toho vyplynutého vzájomného odlúčenia trvalo rozvrátené a obnovenie ich manželského spolužitia
už nemožno očakávať.

2. Odporkyňa s návrhom na rozvod manželstva súhlasila.

3. Podľa § 23 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov súd môže
manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené
a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie
manželského spolužitia.

4. Zo zisteného skutkového stavu mal súd preukázané, že vzťahy medzi manželmi sú v dôsledku
neuváženého uzavretia manželstva a vzájomných názorových nezhôd tak vážne narušené a trvalo

rozvrátené, že ich manželstvo už neplní svoj zákonom predpokladaný účel a podľa zhodného vyjadrenia
oboch manželov už nemožno očakávať obnovenie ich manželského spolužitia. Z uvedených dôvodov
preto manželstvo účastníkov konania podľa citovaného ustanovenia rozviedol.

5. O trovách konania rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) tak, že
žiaden z účastníkov nemá nárok na ich náhradu.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože obaja účastníci konania sa práva na jeho
podanie vzdali (§ 2 ods. 1 CMP v spojení s § 368 Civilného sporového poriadku).