Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Andrea Fraňová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 11Pc/21/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3520203214
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Fraňová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2021:3520203214.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom sudkyňou Mgr. Andreou Fraňovou o návrhu rozvedenej manželky
T. Q., rod. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX M. F. M. F. XX, proti bývalému manželovi F. Q.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A., B.. Š. XXXX/X, na určenie výživného rozvedenej manželky, takto

r o z h o d o l :

I.. F. Q., nar. XX.XX.XXXX, j e p o v i n n ý prispievať na výživu rozvedenej manželky sumou
50,00 € mesačne, ktorú j e p o v i n n ý platiť k jej rukám, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred, s

účinnosťou od 30.11.2020.

II. Dlh na zročnom príspevku na výživu rozvedenej manželky za obdobie od 30.11.2020 do 02.11.2021
vo výške 550,00 € je F. Q. p o v i n n ý uhradiť v mesačných splátkach po 20,00 €, ktoré j e p o v i
n n ý platiť spolu s príspevkom na výživu rozvedenej manželky, pod stratou výhody splátok v prípade
neuhradenia zročnej splátky, kedy sa stáva splatný celý dlh.

III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom na Okresný súd Nové Mesto nad Váhom dňa 30.11.2020 navrhovateľka žiadala,
aby súd zaviazal bývalého manžela platiť výživné rozvedenej manželke vo výške 70,00 € s účinnosťou
od podania návrhu.

2. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať

odôvodnenie, ak
a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, alebo
b) to ustanovuje tento zákon.

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Podľa ods. 2 na účely

tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania
(ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§122 Civilný mimosporový poriadok, §368 Civilný
sporový poriadok).Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie (§ 221 písm. a) Civilný sporový poriadok).

Pokiaľ nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom plnená dobrovoľne, možno sa jej plnenia domáhať

návrhom na vykonanie exekúcie, resp. na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.