Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. november 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 37Ek/322/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121227362
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Dúbravská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121227362.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Stredoslovenská energetika, a.s., so
sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO: 51 865 467, práv. zast.: M.B.A. LEGAL advokátní
kancelář s.r.o., organizačná zložka, so sídlom Tallerova 4/4, 911 02 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 04
329 724, proti povinnému: V. T., N..: XX.XX.XXXX, C. A. Y. V. XXX/XXX, XXX XX K., o vymoženie
pohľadávky vo výške 332,19 Eur a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Eleonóra Nosková,

so sídlom exekútorského úradu Robotnícka 4 97401 Banská Bystrica, pod sp. zn. 255EX 95/2021, o
návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súdnávrhpovinnéhonazastavenieexekúciepodľa§61lods.3Exekučnéhoporiadkuvcelomrozsahu
z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, podaným prostredníctvom právneho zástupcu,

doručený súdu dňa 21.01.2021, domáhal od povinného vymoženia pohľadávky a trov exekúcie na
základe exekučného titulu - Platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 21Up/1394/2020
zo dňa 29.07.2020, právoplatný a vykonateľný dňa 19.08.2020 (ďalej len ako „exekučný titul“).

2. Okresný súd Banská Bystrica po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a priložených príloh,
vydal dňa 06.02.2021 poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Eleonóra Nosková,

so sídlom exekútorského úradu Robotnícka 4 97401 Banská Bystrica, ktorý ju vedie po sp. zn. 255EX
95/2021.

3. Poverený súdny exekútor vydal dňa 09.02.2021 upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo
povinnému doručené dňa 15.02.2021. Povinný podal návrh na zastavenie exekúcie na poštovú prepravu
dňa 19.02.2021, ktorý bol doručený na exekútorský úrad dňa 22.02.2021. V tomto bode súd konštatuje,

že povinný podal návrh na zastavenie exekúcie v zákonnej 15-dňovej lehote. Súdny exekútor vyzval
oprávneného, aby sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie vyjadril.

4. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ako „Exekučný
poriadok“) súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak

a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

5. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenieexekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

6. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie

exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

7. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

8. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

9. Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov (ďalej len „ZoKR“), každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je
oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona a
to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

10. Podľa § 166a ods. 1 ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo

splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky:
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“),
b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,

c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.
11. Podľa § 166e ods. 2 ZoKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze
alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči
dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

12. Podľa § 167a ods. 3 ZoKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za
vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

13. Podľa § 167f ods. 1 ZoKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani

viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

14. Podľa § 167f ods. 2 ZoKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný

oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

15.Súdnyexekútorpredložilsúdunávrhpovinnéhonazastavenieexekúcie,spolusprílohami,dokladom
o doručení upovedomenia o začatí exekúcie povinnému, dokladom o podaní návrhu na zastavenie
exekúcie na poštovú prepravu, vyjadrením oprávneného k návrhu povinného na zastavenie exekúcie.

16. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie poukázal na skutočnosť, že Uznesením Okresného súdu
Banská Bystrica sp. zn. 5Odk/267/2018 bol vyhlásený konkurz na majetok povinného, zverejnený v
obchodnom vestníku dňa 23.07.2018.. Na základe uvedeného povinný žiada exekučný súd aby povolil
odklad exekúcie a zároveň rozhodol o zastavení exekúcie.

17. Oprávnený vo vyjadrení k návrhu povinného na zastavenie exekúcie uviedol, že v období vyhlásenia
konkurzu bola vystavená faktúra s VS 3509331006, od 19.5.2018 31.1.2019, vo výške 332,19 Eur.
Nedoplatok 332,19 Eur oprávnený rozpočítal vzhľadom na vyhlásený konkurz povinného nasledovne:suma 55,37 Eur, spadá do obdobia do konkurzu a suma 276,83 Eur, je suma, ktorú by mal povinný z
faktúry ďalej uhradiť. V súvislosti s vyššie uvedeným, oprávnený žiada súdneho exekútora o čiastočné
zastavenie exekučného konania v časti istiny vo výške 55,37 Eur. Na základe vyššie uvedeného

oprávnený naďalej trvá na vymožení nižšie uvedeného:
1) istina vo výške 276, 83 Eur
2) úrok z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 276,83 Eur od 01.03.2019 do zaplatenia
3) súdny poplatok vo výške 16,50 Eur
4) poplatok za vydanie poverenia vo výške 16,50 Eur

5) trovy právneho zastúpenia vo výške 74,36 Eur
6) trovy právneho zastúpenia v exekučnom konaní vo výške 44,98 Eur

18. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorého
účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným
poriadkom. Povinný v návrhu musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré

spôsobili zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré
je exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na základe
mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.).

19. Exekučný súd v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia

exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučného
konania, t.j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení
uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý návrh na zastavenie
exekúcie podal. Súd môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku.
Ide o najvšeobecnejšie formulované dôvody zastavenia exekúcie odvíjajúce sa aj od toho, že súd síce

ex ante preskúmava exekučný titul z úradnej povinnosti, avšak po začatí exekúcie sa môžu preukázať
dôvody, pre ktoré ani nemala začať. Súd je v exekučnom konaní v ktoromkoľvek štádiu povinný skúmať
materiálnu a formálnu vykonateľnosť exekučného titulu, ako aj zhodu návrhu na vykonanie exekúcie
s exekučným titulom, a to nielen v štádiu preskúmavania návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 53
ods. 1 Exekučného poriadku za účelom vydania poverenia na vykonanie exekúcie, ale aj za účelom

zistenia existencie dôvodu podľa § 53 ods. 3 Exekučného poriadku, pre ktorý by bolo potrebné návrh na
vykonanie exekúcie zamietnuť, alebo taktiež aj v prípade, ak by došlo k vydaniu poverenia na vykonanie
exekúcie pre zistenie dôvodu na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, ktorý
taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí súd exekúciu zastaviť a to aj bez návrhu povinného na
zastavenie exekúcie.

20. Otázkou, či v danom prípade ide o pohľadávku, ktorú je možné uspokojiť prihláškou v konkurze alebo
splátkovým kalendárom, sa súd zaoberal už v štádiu rozhodovania o návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie. V danej veci súd lustráciou v súdnych registroch zistil, že uznesením Okresného súdu Banská
Bystrica sp. zn. 5OdK/267/2018 zo dňa 17.07.2018, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 140/2018

dňa 23. 07. 2018, bol na majetok povinného vyhlásený konkurz. V uvedenom uznesení súd zároveň
zbavil dlžníka všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze na majetok dlžníka, a to v
rozsahu, v akom nebudú v konkurze uspokojené.

21. Jedným z účinkov vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka, ktorý predpokladá ustanovenie § 167f

zákona o konkurze a reštrukturalizácii, je zákaz začatia a vedenia exekučného konania a obdobného
vykonávacieho konania (daňové exekučné konanie), a povinnosť rozhodnúť o zastavení konania, v
ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená len v konkurze alebo sa považuje za
nevymáhateľnú. Z uvedeného dôvodu súd považoval za potrebné vyriešiť otázku, či v danom prípade
ide o pohľadávku, ktorú je možné uspokojiť prihláškou v konkurze alebo splátkovým kalendárom.

22. Exekučné konanie je vedené na podklade exekučného titulu, ktorým je platobný rozkaz Okresného
súdu Banská Bystrica sp. zn. 21Up/1394/2020 zo dňa 29.07.2020, ktorý sa stal právoplatným a
vykonateľným dňa 19.08.2020. Exekučný súd nahliadnutím do spisového materiálu v konaní, vedenom
na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn.: 21Up/1394/2020, v ktorom bol vydaný Exekučný titul,

zistil, že vymáhaný nárok vznikol u dôvodu nedoplatku za dodávku a distribúciu plynu za fakturačné
obdobie od 19.05.2018 -31.01.2019, na vyplatenie ktorého vznikol oprávnenému nárok po splatnosti
faktúry dňa 01.03.2019 (čo vyplýva i z priznaného úroku z omeškania), t. j. po vyhlásení konkurzu na
majetok povinného.23. Z uvedených skutočností je zrejmé, že vymáhaná pohľadávka nevznikla pred kalendárnym
mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz na majetok povinného (t. j. pred mesiacom júl 2018), z čoho

vyplýva, že vymáhaná pohľadávka nie je pohľadávkou, ktorú je možné uspokojiť len vo vyhlásenom
konkurze, inak sa oddlžením dlžníka v rozsahu určenom súdom stane nevymáhateľnou. Súd preto
správnevydalpoverenienavykonanieexekúciesúdnemuexekútorovi,pričompovinnývosvojomnávrhu
na zastavenie exekúcie nepreukázal žiadny dôvod, pre ktorý by mala byť exekúcia zastavená.

24. Podľa § 61h ods. 1 Exekučného poriadku: „Exekútor vydá upovedomenie o odklade exekúcie, ktoré
doručí účastníkom konania, platiteľovi mzdy povinného, banke, dlžníkovi povinného alebo iným osobám
dotknutým exekúciou, ak
a) povinný v priebehu exekúcie zomrel,
b)bolapodanávylučovaciažalobaaleboprebiehakonanieourčenívlastníckehoprávapodľa§44ods.9,
c) povinný, ktorý je fyzickou osobou, podal žiadosť o povolenie splátok, na ktorú sa prihliada,

d) povinný, ktorý je fyzickou osobou, podal žiadosť o odklad exekúcie a vyhlásil, že sa bez svojej
viny ocitol prechodne v takom postavení, že by neodkladná exekúcia mohla mať pre neho alebo pre
príslušníkov jeho rodiny zvlášť nepriaznivé následky,
e) povinný pri exekúcii na vymoženie pohľadávky na výživnom zaplatil zameškané výživné vrátane trov
oprávneného a exekútora, podal žiadosť o odklad exekúcie a vyhlásil, že bežné výživné bude ďalej

prostredníctvom exekútora plniť dobrovoľne,
f) povinný, ktorý podal návrh na zastavenie exekúcie, zložil zábezpeku v hodnote vymáhaného nároku
na osobitný účet exekútora zriadený na tento účel,
g) z osobitného predpisu7s) vyplýva, že sa exekúcia odkladá alebo že sa prerušuje,
h) po začatí exekúcie bolo rozhodnuté o odklade vykonateľnosti exekučného titulu,

i) súd podal Ústavnému súdu Slovenskej republiky návrh na začatie konania, pretože dospel k záveru,
že sú splnené podmienky na konanie o súlade právnych predpisov,
j) súd podal návrh na začatie prejudiciálneho konania pred Súdnym dvorom Európskej únie podľa
medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná.“

25. Pokiaľ povinný vo svojom návrhu žiada o odklad exekúcie, súd v danej veci uvádza, že nakoľko
v zmysle vyššie citovaného ust. § 61h ods. 1 Exekučného poriadku, o odklade exekúcie je oprávnený
rozhodnúť len exekútor, a to vydaním upovedomenia o odklade exekúcie, návrhom povinného sa súd
v tejto časti nezaoberal.

26. Záverom súd dodáva, že v súvislosti s návrhom oprávneného na zastavenie exekúcie v časti istiny
55,37 Eur podľa § 61n ods. 1 písm. b) rozhoduje exekútor, v prípade ak návrh na zastavenie podá
oprávnený.

27. Súd pri rozhodovaní o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, vychádzajúc z dôkazných

prostriedkov uvedených v odôvodnení, dospel k záveru, že povinný neuviedol relevantné dôkazy a
skutočnosti,ktorébybolidôvodomnazastavenieexekúciepodľaust.§61kods.1Exekučnéhoporiadku,
v spojení so skutočnosťou, že súd ex offo nenašiel ani iný dôvod na zastavenie exekúcie, a preto súd
návrh na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku v celom rozsahu zamietol.

28. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

29. O trovách exekučného konania v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie súd
nerozhodoval, nakoľko oprávnený ani povinný si ich neuplatnili.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.