Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Roman Lajoš
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7Csp/25/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8221200627
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Lajoš
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2021:8221200627.4
Uznesenie
Okresný súd Bardejov v spore žalobcu: Intrum Slovakia, s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava,
IČO:35831154,právnezastúpeného:JUDr.JánŠoltés,advokát,sosídlomMýtna48,81107Bratislava,
proti žalovanému: M. Z., D.. XX.X.XXXX, N. XXX XX Y. XX, o zaplatenie 1 994,10 Eur s príslušenstvom
t a k t o
r o z h o d o l :
I. Konanie zastavuje.
II. Žiadna zo strán n e m á na náhradu trov konania p r á v o .
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou súdu doručenou dňa 29.3.2021 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 1
994,10 Eur s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 1 994,10 Eur od 21.2.2021 do zaplatenia
ako aj náhrady trov konania.
2. Žalobca podaním z 10.11.2021 zobral žalobu v celom rozsahu späť, žiadal konanie zastaviť, pričom
náhradu trov konania si neuplatňoval.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 C.s.p. alebo pojednávanie.
6. Nakoľko žalobca zobral žalobu späť pred začiatkom predbežného prejednania sporu alebo
pojednávania, súd v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami konanie zastavil.
7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 odsek 1 C.s.p. s použitím § 256 C.s.p.,
vychádzajúc zo zistenia, že k späťvzatiu žaloby došlo bez toho, aby na tom niesol žalovaný procesné
zavinenie, s prihliadnutím na skutočnosť, že žalovanému žiadne trovy konania nevznikli a sám žalobca
vo veci navrhoval, aby žiadnej zo strán nebol nárok na náhradu trov konania priznaný.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.).Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.)
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.