Uznesenie ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. december 2021

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3Tos/133/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916010081
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2021:6916010081.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Adriány Považanovej a
sudcov JUDr. Petra Kvietka a Mgr. Jána Bednára, v trestnej veci odsúdeného T. T. za pokračovací
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), d) Tr. zák., na neverejnom zasadnutí dňa 8. decembra
2021, o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 4T/15/2016

zo dňa 8.9.2021, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 194 ods. 1 písm. a) Tr. por. uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn.
4T/15/2016 zo dňa 8.9.2021 z r u š u j e .

Rozhodujúc sám

podľa § 52 ods. 1 Tr. zák. vyslovuje, že odsúdený T. T., nar. XX.XX.XXXX v T. B.,
trvale bytom T. B., M. XXX/X, sa n e o s v e d č i l v skúšobnej dobe podmienečného odkladu výkonu
trestu odňatia slobody s probačným dohľadom a v y k o n á trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri)
roky, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 4T/15/2016 zo dňa
3.3.2016, právoplatným dňa 3.3.2016.

Podľa § 52 ods. 5 Tr. zák. s použitím § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. odsúdeného na výkon trestu odňatia
slobody z a r a ď u j e do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením sp. zn. 4T/15/2016 zo dňa 8.9.2021 senát Okresného súdu Rimavská Sobota podľa § 52
ods. 1 Tr. zák. vyslovil, že odsúdený T. T. sa neosvedčil v skúšobnej dobe podmienečného odkladu
výkonu trestu odňatia slobody a vykoná trest odňatia slobody vo výmere 3 roky, ktorý mu bol uložený

rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 4T/15/2016 zo dňa 3.3.2016, právoplatným dňa
3.3.2016, výkon ktorého mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu s probačným dohľadom vo
výmere 5 rokov, za pokračovací zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov
alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), d) Tr. zák. Podľa §
52 ods. 5 Tr. zák. v spojení s § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. ho na výkon tohto trestu zaradil do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Proti tomuto uzneseniu podal odsúdený priamo do zápisnice o verejnom zasadnutí zo dňa 8.9.2021
sťažnosť, ktorú bližšie nezdôvodnil, ani dodatočne písomne nedoplnil.

Podľa § 192 ods. 1 Tr. por., pri rozhodovaní o sťažnosti preskúma nadriadený orgán správnosť výrokov
napadnutého uznesenia, proti ktorým sťažovateľ podal sťažnosť a konanie predchádzajúce týmto

výrokom napadnutého uznesenia.Na základe podanej sťažnosti krajský súd preskúmal napadnuté uznesenie a predchádzajúce konanie,
pričom dospel k záveru, že napadnuté uznesenie je potrebné zrušiť a vo veci znova rozhodnúť, keďže
okresný súd odsúdeného nesprávne zaradil na výkon trestu do ústavu na výkon trestu so stredným

stupňom stráženia.

Krajský súd zo spisového materiálu zistil, že rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn.
4T/15/2016 zo dňa 3.3.2016 bol odsúdený uznaný vinným z pokračovacieho zločinu nedovolenej
výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s

nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), d) Tr. zák. Za uvedenú trestnú činnosť mu bol uložený trest
odňatia slobody vo výmere 3 roky, výkon ktorého mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v
trvaní 5 rokov s probačným dohľadom. Súčasne mu bolo uložené obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania omamných a psychotropných látok, ako aj iných návykových látok, obmedzenie spočívajúce
v zákaze stretávania sa s osobami, ktoré majú na neho negatívny vplyv, najmä v závislosti s možným
navádzanímnapožívanie,držbuaobchodovaniesomamnýmiapsychotropnýmilátkamiatiežochranné

protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou. Uvedený rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa
3.3.2016, odsúdenému preto začala plynúť skúšobná doba podmienečného odsúdenia od 4.3.2016.

Následne okresný súd skúmal správanie odsúdeného počas jej plynutia. Zistil, že rozsudkom Okresného
súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2T/91/2018 zo dňa 18.6.2019, právoplatným dňa 4.7.2019, bol uznaný

vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.
ktorého sa dopustil dňa 26.8.2018, teda práve počas plynutia vyššie uvedenej skúšobnej doby. Za
uvedenú trestnú činnosť mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 4 mesiace so
zaradením na výkon trestu do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Súčasne mu
bola uložená povinnosť nahradiť poškodenému B. W., nar. XX.X.XXXX, škodu vo výške 1.126 eur.

Pokiaľ ide o uložený probačný dohľad, zo spisového materiálu je zrejmé, že jeho výkon odsúdenému
nebol nariadený, a teda podľa oznámenia probačného a mediačného úradníka nebol vedený v súdnom
registri „Pr“.

Podľa § 52 ods. 1 Tr. zák. veta prvá ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život, dodržiaval
podmienky probačného dohľadu a splnil uložené obmedzenia a povinnosti, súd vysloví, že sa osvedčil;
inak nariadi nepodmienečný trest odňatia slobody, a to prípadne už v priebehu skúšobnej doby.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti je nepochybné, že odsúdený počas skúšobnej doby

podmienečného odsúdenia s probačným dohľadom neviedol riadny život, keďže sa počas jej plynutia
dopustil úmyselnej trestnej činnosti, za ktorú mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody.
Podmienečné odsúdenie tak v jeho prípade zjavne nesplnilo svoj účel a odsúdený vlastným zavinením
vytvoril zákonné podmienky pre nariadenie výkonu trestu odňatia slobody v zmysle § 52 ods. 1 Tr. zák.

Okresný súd ale pochybil, keď odsúdeného zaradil na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia, keďže z jeho odpisu registra trestov vyplýva, že v posledných
desiatich rokoch pred spáchaním trestného činu nebol vo výkone trestu odňatia slobody za úmyselný
trestný čin, čo odôvodňuje jeho zaradenie podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák., a teda do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Z uvedených dôvodov krajský súd postupom podľa § 194 ods. 1 písm. a) Tr. por. napadnuté uznesenie
zrušil a vo veci znova rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti toho uznesenia.
Toto uznesenie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu riadny opravný prostriedok nie je prípustný.