Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. október 2021

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7Csp/63/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1419202641
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová Koprdová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2021:1419202641.6

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIVvsporežalobcu:UnitedRentalGroup,s.r.o.,sosídlomIvanskácesta4358/43,
821 04 Bratislava, IČO: 44 560 940, právne zastúpený: M&M Legal s.r.o., so sídlom Drieňová 27, 821
01 Bratislava, IČO: 47 683 325 proti žalovanému: Mgr. O. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXXX/
X, XXX XX N., právne zastúpený: JUDr. Angelika Bůžek, advokátka, so sídlom Björnsonova 14, 811 05
Bratislava, o zaplatenie 265,80 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Žalobcovi v r a c i a krátený súdny poplatok za žalobu vo výške 9,80 eura, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., do 30 dní odo dňa doručenia odpisu

právoplatného rozhodnutia o vrátení súdneho poplatku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 15.08.2019 sa žalobca domáhal voči žalovanému
zaplatenia sumy 265,80 eura s príslušenstvom na tom skutkovom základe, že žalobca pri výkone
svojej podnikateľskej činnosti uzavrel na základe prijatej záväznej objednávky XX.XX.XXXX, zo dňa
15.06.2017, pod číslom objednávky MR201706015 so žalovaným dňa 11.08.2017 Zmluvu o nájme

dopravnéhoprostriedkuč.P-111/08/2017vzneníDodatkuč.1kZmluveonájmedopravnéhoprostriedku
č. P-111/08/2017 zo dňa 13.03.2018. Na základe uzavretej zmluvy odovzdal žalobca do užívania
žalovanému dňa 15.06.2017 predmet nájmu - motorové vozidlo F. Y., EČV: N od 13.03.2018 v rámci
obmeny motorové vozidlo F. Y., EČV: BL022SE. Žalovaný sa zaviazal uhrádzať nájomné podľa zmluvy
vo výške a termínoch stanovených zmluvou a splátkovým kalendárom. V zmysle uvedeného žalobca
na základe zmluvy vystavil žalovanému zálohovú faktúru č. R zo dňa 15.06. 2017 na sumu 837,00

eura, pričom žalovaný svoju povinnosť zaplatiť žalovaného garanciu splnil, čo preukázal potvrdením o
platbenaúčtežalovanéhovedenéhovoT.XX.XX.XXXX,vprospechžalobcu.Nazákladetejskutočnosti,
že pri odovzdaní predmetu nájmu dňa 13.03.2018, bolo obhliadkou preukázateľné zistené poškodenie
motorového vozidla v rozsahu zaznačenom v Preberacom protokole, uplatňuje si žalobca u žalovaného
náhradu škody spočívajúcej v nákladoch na opravu poškodení v rozsahu Preberacieho protokolu a na
ich základe vystavenej faktúry č. I

2. Podaním doručeným súdu dňa 22.09.2021 vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu späť z dôvodu,
že po podaní žaloby došlo medzi stranami sporu k mimosúdnej dohode na základe ktorej žalovaný
uhradil žalobcovi žalovanú sumu vrátane príslušenstva. Žalobca s poukazom na pripojenú Dohodu o
urovnaní uzavretú medzi sporovými stranami dňa 22.09.2021 navrhol konanie zastaviť a žiadnej zo strán
nepriznať nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "C.s.p."), žalobca môže
vziať žalobu späť.4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 C.s.p. alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

7. Podľa § 257 C.s.p., výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

9. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca využil svoje dispozičné právo a vzal žalobu späť skôr, než sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 C.s.p. alebo pojednávanie, súd o späťvzatí žaloby
rozhodol bez predchádzajúcej výzvy žalovanému, či so späťvzatím z vážnych dôvodov nesúhlasí a

konanie v zmysle vyššie citovaných ustanovení zastavil.

10. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s ust. § 257 C.s.p., podľa ktorého súd neprizná
náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. Keďže medzi stranami sporu bola
uzavretá mimosúdna dohoda o urovnaní, súčasťou ktorej bolo aj vyhlásenie strán sporu, že žiadna z

nich si nebude uplatňovať trovy konania a trovy právneho zastúpenia, súd uvedené považuje za dôvod
hodný osobitného zreteľa a preto žiadnej zo sporových strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.

11. Podľa § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len "ZoSP"), poplatok splatný podaním

žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo
dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému
nie je dovolanie prípustné.

12. Podľa § 11 ods. 4 prvej vety ZoSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,70 eura.

13.Ovrátenísúdnehopoplatkužalobcovisúdrozhodolpodľaust.§11ods.3prvejvetyaods.4prvejvety
ZoSP a keďže konanie bolo zastavené pred prvým meritórnym pojednávaním, súd žalobcovi v zmysle
citovaných ustanovení zákona vrátil zaplatený súdny poplatok krátený o 1 %, minimálne o sumu 6,70
eura v sume 9,80 eura tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia (16,50 eura - 6,70 eura).

Poučenie:

Proti výrokom I a II tohto uznesenia je odvolanie v zmysle § 357 písm. a), m) C.s.p. prípustné. Odvolanie
možno podať na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie môže podať
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie proti rozhodnutiu možno
odôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 365 C.s.p. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku III tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.