Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. november 2021

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14C/81/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813222105
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3813222105.10

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: DISSTON, s.r.o., so sídlom Hurbanova 1582/20, 911 01
Trenčín, IČO: 36814661, právne zastúpený: advokátska kancelária Hulín, s.r.o., so sídlom Hurbanova
20, Trenčín, proti žalovanému: P. Q., nar. X.X.XXXX, bytom X. O. XXX/XX, XXX XX X., o zaplatenie
26.555,14 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca V. sa žalobou podanou na tunajšom súde domáhal, aby súd zaviazal žalovaného
na zaplatenie 26.555,14 EUR s príslušenstvom, titulom vydania bezdôvodného obohatenia z neplatnej
zmluvy o pôžičke.

2. V priebehu konania pôvodný žalobca postúpil svoju pohľadávku voči žalovanému spoločnosti
DISSTON, s.r.o. Súd uznesením zo dňa 2.11.2015 pripustil zmenu v osobe žalobcu.

3. Uznesením zo dňa 30.11.2015 vyhlásil Okresný súd Bratislava I. na majetok žalovaného konkurz.
Konanie sa vedie pod sp.zn. 6K/42/2015. Do funkcie správcu ustanovil Mgr. P.. Dňa 6.9.2019 ustanovil

Okresný súd Bratislava I. do funkcie nového správcu žalovaného v osobe Ing. P. so sídlom Mlynské
Nivy 48, Bratislava.

4. Súd vyzval konkurzného správcu žalovaného a aj žalovaného, aby sa v lehote 30 vyjadrili, či podávajú
návrh na pokračovanie v súdnom konaní sp.zn. 14C/81/2014. Ani jeden z nich sa v lehote určenej súdom
a ani následne nevyjadril.

5. Podľa § 47 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v platnom znení ak tento
zákon neustanovuje inak, vyhlásením konkurzu sa prerušujú všetky súdne a iné konania, ktoré sa
týkajú majetku podliehajúceho konkurzu patriaceho úpadcovi. Lehoty v týchto konaniach ustanovené
alebo určené počas prerušenia týchto konaní neplynú. Na účastníkov konania, ktorí vystupujú na strane
úpadcu, prerušenie konania pôsobí, len ak ide o nerozlučné spoločenstvo alebo o intervenciu.

6. Podľa § 47 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z. v konaniach prerušených podľa odseku 1 možno pokračovať
na návrh správcu; správca sa podaním návrhu na pokračovanie v konaní stáva účastníkom konania
namiesto úpadcu. Ak návrh na pokračovanie v konaní nie je podaný do konca prvej schôdze veriteľov,
súd vyzve správcu a dlžníka, prípadne nerozlučných spoločníkov na strane dlžníka na jeho podanie v
lehote nie kratšej ako 30 dní. Ak správca v určenej lehote nevyjadrí s pokračovaním v konaní súhlas,

súd pokračuje v konaní s dlžníkom, ak pokračovanie v konaní v určenej lehote navrhne dlžník aleboprípadní nerozluční spoločníci dlžníka. Nepodanie návrhu na pokračovanie v konaní v určenej lehote
má účinky späťvzatia žaloby.

7. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže vziať žalobu späť.

8. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

10. Súd konštatuje, že vyhlásením konkurzu na žalovaného sa konanie vedené pod sp.zn 14C/81/2014
prerušilo. Keďže konkurzný správca ani žalovaný nepodali v súdom určenej lehote návrh na
pokračovanie v konaní, takéto nepodanie návrhu má v zmysle § 47 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z. účinky
späťvzatia žaloby.

11. Súd teda zastavil konanie podľa ustanovenia § 47 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z. v spojení s
ustanovením § 145 ods. 1 CSP.

12. Vzhľadom na to, že dôvodom zastavenia konania boli skutočnosti vyplývajúce priamo zo zákona,

nemožno ani u jednej zo strán sporu konštatovať, že by procesne zavinila toto zastavenie. Preto súd
nepriznal žiadnej z nich nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský
súd v Trenčíne.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.