Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Gabriela Žabková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 39Ps/2/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1320203931
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:1320203931.4
Uznesenie
Okresný súd Bratislava III, v konaní o spôsobilosti na právne úkony, o návrhu navrhovateľky: G. R.,
N.. R., Q.. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. X, U., na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony: G. R.K.,
N.. A., Q.. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, zastúpenej v konaní procesnou opatrovníčkou: G. R.,
Q.. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. X, U., za účasti M. U., Q.. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. XX, U. a
ustanovenie opatrovníka, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
1/ Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu domáhala obmedzenia spôsobilosti na
právne úkony a ustanovenia opatrovníka pani G. R., N.. A., Q.. XX.XX.XXXX.
2/ Dňa 28.01.2021 navrhovateľka/procesná opatrovníčka tunajšiemu súdu doručila podanie, v ktorom
súdu oznámila, že pani G. R., N.. A., Q.. XX.XX.XXXX, dňa XX.XX.XXXX zomrela. K podaniu pripojila
list o prehliadke mŕtveho a štatistické hlásenie o úmrtí.
3/ Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „Občiansky zákonník“),
spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté
dieťa, ak sa narodí živé.
4/ Podľa § 7 ods. 2 prvej vety Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.
5/ Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej „C.s.p.“), procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.
6/ Podľa § 63 ods. 1 C.s.p., ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.
7/ Podľa § 161 ods. 1 a 2 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné
podmienky“). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
8/ Stratou spôsobilosti toho o koho spôsobilosti na právne úkony sa koná, byť účastníkom konania podľa
§ 61 C.s.p., dňom jeho úmrtia v prejednávanej veci skôr, ako bola vec právoplatne skončená, vznikla
v konaní prekážka podľa § 61 C.s.p. Z povahy prejednávanej veci vyplýva, že ide o tzv. statusovú vec,
ktorá sa týka rozhodovania o osobnom stave (spôsobilosť na právne úkony), v ktorej veci sa nepripúšťa
prechod na nástupcu toho o koho spôsobilosti na právne úkony sa koná, pretože to vylučuje hmotné
právo. Jednou z procesných podmienok predmetného konania je spôsobilosť byť účastníkom konania(procesná subjektivita), ktorej predpokladom je spôsobilosť mať práva a povinnosti podľa hmotného
práva (hmotnoprávna subjektivita). V prípade absencie tejto procesnej podmienky ide o neodstrániteľný
nedostatok podmienky konania, z ktorého dôvodu musí súd konanie zastaviť.
9/Nauvedenomskutkovomaprávnomzákladedospelsúdkzáveru,žeideotakýnedostatokpodmienky
konania, ktorý nemožno odstrániť, preto rozhodol podľa § 161 ods. 2 C.s.p. tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 písm. a) C.s.p.),
ktoré možno podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.