Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 21. november 2021

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8Pc/12/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620203893
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Balážová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6620203893.5

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci navrhovateľa: Q. Š., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom T. Q. Y.
XXXX/XX, XXX XX J., štátny občan Slovenskej republiky, zastúpený: JUDr. Jana Valachová, advokátka
so sídlom M. Rázusa 49, 984 01 Lučenec a povinného z vyživovacej povinnosti: Q. Š., narodený
XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XX, XXX XX G., v súčasnosti S. J. Ú. XX, XXXX O., Q., o späťvzatí
návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sa n á r o k na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Lučenec (ďalej „súd prvej inštancie“ alebo „súd“) bol dňa 02.09.2020 doručený návrh
plnoletého dieťaťa na určenie výživného.

2. Podaním zo dňa 16.11.2021 vzal navrhovateľ návrh v celom rozsahu späť.

3. Podľa ustanovenia § 29 ods. 1, 2 a 3 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len
"C.m.p.") navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo
sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie

v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí.

4. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ vzal návrh späť v celom rozsahu, súd konanie v zmysle ustanovenia
§ 29 ods. 1 C.m.p. zastavil.

5. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 C.m.p. v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec, Fiľakovská cesta 287, 984 01 Lučenec.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa ustanovenia § 62 ods. 1, 2 C.m.p. je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.

Podľa ustanovenia § 63 C.m.p. v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať
nové dôkazné návrhy.

Podľa ustanovenia § 64 C.m.p. zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa ustanovenia § 65 C.m.p. odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých
možno začať konanie aj bez návrhu.

Podľa ustanovenia § 66 C.m.p. odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa ustanovenia § 67 C.m.p. na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len
ak mali za následok nesprávne rozhodnutie vo veci.