Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. júl 2021

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 39P/140/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1321204365
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:1321204365.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: M. M. Š.? Z..
XX.XX.XXXX, umiestnenú v Univerzitnej nemocnici Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko
Nemocnica akad. L. Dérera, Limbova 5, Bratislava, zastúpenú opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, maloleté dieťa rodičov: matky - Z. Š.? Z..
XX.XX.XXXX, trvale bytom B. - X., A.. T.: B. XX, B.va a otca - neuvedeného, o návrhu Úradu práce,

sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, na nariadenie neodkladného opatrenia,
takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým Univerzitnej nemocnici Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava,
pracovisko Nemocnica akad. L. Dérera, Limbova 5, Bratislava ukladá povinnosť odovzdať maloleté
dieťa: M. M. Š.? Z.. XX.XX.XXXX, do starostlivosti Centra pre deti a rodiny PETO, Prokopova 344/45,
Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Návrhom, doručeným na Okresný súd Bratislava III dňa 19.07.2021, sa navrhovateľ domáhal
nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým súd uloží Univerzitnej nemocnici Bratislava, Pažítková 4,
Bratislava, pracovisko Nemocnica akad. L. Dérera, Limbova 5, Bratislava, povinnosť odovzdať maloletú
do starostlivosti Centra pre deti a rodiny PETO, Prokopova 344/45, Bratislava.

2/ Navrhovateľ návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že dňa 06.07.2021 mu bolo
Univerzitnou nemocnicou Bratislava, pracoviskom Nemocnica akad. L. Dérera, Limbová 5, Bratislava
oznámené, že matka porodila dňa 02.07.2021 maloletú. Ide o matkine štvrté dieťa a piate tehotenstvo.
Maloletú sa matka rozhodla dať na adopciu, otca dieťaťa neuviedla. V lekárskej správe je uvedené, že u
matky boli po pôrode cisárskym rezom, v moči pozitívne amfetamíny, metanfetamíny a metadon. Matka
bola pozitívna aj na BWR. Dieťa bolo potrebné preliečiť penicilínom v trvaní 14 dní. Predchádzajúce deti

- Š. U. T., Z.. XX.XX.XXXX, Š. K., Z.. XX.XX.XXXX a Š. Z., Z.. XX.XX.XXXX sú dočasne umiestnené v
Centre pre deti a rodiny Trnava. Matka s otcom maloletých detí nemajú vlastné bývanie. Navrhovateľ k
návrhu pripojil rodný list maloletej, v ktorom otec maloletej nie je uvedený-

3/ Súd sa oboznámil s podaným návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia a dospel k záveru, že
návrh na nariadenie neodkladného opatrenia má charakter neodkladnosti.

4/ Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení
neskorších predpisov (ďalej len „C.m.p.“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy
žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a
konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
5/ Podľa § 360 C.m.p., neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno

začať aj bez návrhu.6/ Podľa § 367 ods. 1 C.m.p., neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

7/ Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „C.s.p.“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na
návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

8/ Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne

upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) C.s.p.,
neodkladným opatrením možno strane uložiť, aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo
znášala.

9/ Podľa § 326 ods. 1 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej

úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

10/ Podľa § 328 ods. 1 C.s.p., ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú

splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

11/ Podľa § 329 ods. 1 vety prvej C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

12/ Súd pri rozhodovaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia prihliadal na to, či si
jeho nariadenie vyžaduje bezodkladná potreba úpravy pomerov účastníkov konania, najmä záujem
maloletého dieťaťa. Súd môže pritom nariadiť len také neodkladné opatrenie, ktoré postačuje na
dosiahnutieúčelu,nesmievoliťneodkladnéopatrenie,ktorýmbysazbytočne,nevhodnealebonezvratne
zasahovalo do práv účastníkov konania. Podmienkou pre jeho nariadenie je osvedčenie, že bez

okamžitej úpravy pomerov, by bolo právo účastníka ohrozené. Pre nariadenie neodkladného opatrenia je
nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku,
ktorému sa má poskytnúť ochrana.

13/ Neodkladným opatrením môže súd podľa § 367 ods. 1 C.m.p. nariadiť, aby ten, ktorá má

maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej
osobnej starostlivosti. Súd nariadi, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do
starostlivosti toho, koho označí súd, ak je daná neodkladná potreba úpravy pomerov. Súd mal v
konaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia preukázané, že maloletá sa narodila dňa
02.07.2021 v Nemocnici akad. L. Dérera, Limbová 5, Bratislava, kde je aktuálne aj umiestnená. Matka

sa podľa vyjadrenia navrhovateľa rozhodla dať maloletú na adopciu a otca maloletej neuviedla. Staršie
maloleté deti matky sú umiestnené v ústavnej starostlivosti. Matka nemá vlastné bývanie. Z návrhu
nevyplýva, že by sa o maloletú zaujímal niekto z príbuzných. O maloletú sa nemá kto postarať, a tak
je za danej situácie daná bezodkladná potreba umiestnenia maloletej do starostlivosti navrhovateľom
navrhovaného zariadenia, kde bude o maloletú riadne postarané, budú zabezpečené jej potreby a kde

bude mať vytvorené potrebné podmienky pre svoj ďalší rozvoj, preto súd nariadil nemocnici odovzdať
maloletú do starostlivosti navrhovateľom navrhovaného zariadenia.

14/ Na základe vyššie uvedených skutočností a s poukazom na citované zákonné ustanovenia súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 písm. d) C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.).Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).

Rozhodnutie je vykonateľné vyhotovením (§ 365 ods. 3 C.m.p.).