Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. november 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 67Ek/786/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121265105
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. PhDr. Miriam Dianová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121265105.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.
s., Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava-Petržalka, IČO: 35937874, proti povinnému: T.. Q. T., B.:
XX.XX.XXXX, Š. XXXX/XX, XXX XX X.-U. T. o vymoženie 92,34 EUR a trov exekúcie, exekúcia vedená
súdnym exekútorom: JUDr. Jana Plšková, so sídlom exekútorského úradu Letná 5, 83103 Bratislava,
IČO: 42 355 877, ktorý ju vedie pod sp. zn.414 EX 115/21 , o návrhu povinného na zastavenie exekúcie,

takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 08.03.2021 domáhal od povinného vymoženia
pohľadávky vo výške 92,34 Eur na základe vykonateľného exekučného titulu - Výkazu nedoplatkov č.
2064648017 zo dňa 10.11.20200 vydaného: Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a.s. , ktorý nadobudol

právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 14.09.2018 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Okresný súd Banská Bystrica po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a jeho príloh k nemu
priložených, vydal dňa 18.03.2021 poverenie na vykonanie exekúcie, ktorý poveril vykonaním exekúcie
súdneho: JUDr. Jana Plšková, so sídlom exekútorského úradu Letná 5, 83103 Bratislava, IČO: 42 355
877, ktorý ju vedie pod sp. zn.414 EX 115/21 (ďalej len „súdny exekútor“)

3. Dňa 18.06.2021 súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu podanie, v ktorom uviedol cit.: „ Dňa
17.5.2021 som vydala Upovedomenie o začatí exekúcie a dňa 2.6.2021 bolo doručené povinnej. Dňa
9.6.2021 povinná podľa § 61k ods.2 Exekučného poriadku v zákonnej lehote podala návrh na zastavenie
exekúcie, ktorý má odkladný účinok. Návrh na zastavenie mi bol doručený dňa 11.6.2021. Dňa 11.6.2021
som návrh povinného na zastavenie exekúcie v zmysle § 61k ods.5 Exekučného poriadku doručila

oprávnenému a vyzvala som ho, aby sa k návrhu na zastavenie exekúcie vyjadril. Dňa 15.6.2021 mi
oprávnený doručil vyjadrenie k návrhu na zastavenie exekúcie povinného s tým, že so zastavením
exekúcie nesúhlasí. Dňa 20.5.2021 mi oprávnený doručil elektronicky do dátovej schránky oznámenie,
že povinná dňa 18.5.2021 uhradila po začatí exekúcie priamo oprávnenému vymáhanú pohľadávku.
Vyjadrenie súdneho exekútora k návrhu na zastavenie exekúcie: K návrhu povinného na zastavenie
exekúcie sa v zmysle § 61k ods.5 Exekučného poriadku sa vyjadrujem tak, že povinná uhradila

vymáhanúpohľadávkupozačatíexekúcieapretožiadamsúd,abyonávrhupovinnejrozhodolazároveň
ju zaviazal na úhradu trov exekúcie.“

4. Povinná v návrhu na zastavenie exekúcie uviedla cit.: „ Oznamujem Vám, že uvedenú pohľadávku
oprávneného som uhradila dňa 17.5.2021 na účet Všeobecnej zdravotnej poisťovne, č.ú. SK42 8180
0000 0070 0022 1411, VS 2064648017, t. z. ešte pred dátumom, kedy som sa dozvedela, že voči mne

je vedená exekúcia, t. j. pred dňom 2.6.2021,ktorým dňom mi bolo doručené upovedomenie o začatí
exekúcie. Prikladám aj výpis z môjho účtu poistenca, Výsledok ročného zúčtovania 2019, z ktorého jezrejmé že výkaz nedoplatkov č. 2064648017 v sume 92,34 € vykazujú ako uhradený. Dôkaz: detail
pohybu Tatra banka Výsledok ročného zúčtovania 2019 - detail výkazu nedoplatkov Súčasne chcem
poukázať na skutočnosť, že nie som chronický neplatič, voči ktorému je nutné takto tvrdo postupovať,

ale naopak, ku dňu 4.6.2021 mám vo Všeobecnej zdravotnej poisťovni preplatok vo výške 354,81
€. Dôkaz: detail pohybu Tatra banka Výsledok ročného zúčtovania 2019 - detail výkazu nedoplatkov.
Súčasne chcem poukázať na skutočnosť, že nie som chronický neplatič, voči ktorému je nutne takto
tvrdo postupovať, ale naopak, ku dňu 4.6.2021 mám vo Všeobecnej zdravotnej poisťovni preplatok vo
výške 354,81 €. Podotýkam však, že mi nebolo doručené oprávneným výzva na úhradu nedoplatku

sumy 92,34 € a ani predexekučná výzva, preto trovy exekučného konania zavinil oprávnený a tento by
ich mal znášať. Vzhľadom na všetky vyššie uvedené skutočnosti podávam tento návrh na zastavenie
exekúcie a žiadam, aby trovy exekučného konania uhradila súdnemu exekútorovi Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s. Bratislava.“

5. Oprávnený na výzvu súdu uviedol: VšZP na základe ustanovenia § 19 zákona č. 580/2004 Z.

z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon“), vykonala ročné
zúčtovanie poistného na verejné zdravotné poistenie za rok 2019 (ďalej len „RZ“) VšZP vydala výkaz
nedoplatkov číslo 2064648017 dňa 10.11.2020 vo výške 92,34 Eur v súlade s § 19 ods. 9 zákona v
spojení s ustanovením § 17a zákona. Proti výkazu nedoplatkov má platiteľ poistného možnosť do 15

dní odo dňa jeho doručenia podať námietky (§ 17a ods. 4 zákona). Výkaz nedoplatkov, proti ktorému
neboli v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podané námietky s odôvodnením, sa stane uplynutím tejto
lehotyprávoplatný.VšZPzaslalavýkaznedoplatkovdoporučenesdoručenkoudovlastnýchrúkpovinnej
na vtedy aktuálnu adresu trvalého pobytu. Zásielka bola VšZP bola dňa 1.12.2020 prevzatá. Výkaz
nedoplatkov nadobudol právoplatnosť dňa 17.12.2020 a vykonateľnosť dňa 2.2.2021 márnym uplynutím

lehoty na podanie námietok v súlade s doručovaním podľa § 17b zákona o zdravotnom poistení. Dňa
31.3.2021 povinná komunikovala s VšZP prostredníctvom e-mailu a žiadala o vysvetlenie výpočtu
ročného zúčtovania, načo jej VšZP reagovala dňa 1.4.2021 a vysvetlila vzniknutú pohľadávku. Takže
o predpísanej pohľadávke bola informovaná. Nakoľko predmetný výkaz nedoplatkov nebol uhradený,
bol podaný návrh na vykonanie exekúcie na Okresný súd Banská Bystrica dňa 8.3.2021. Exekučné

konanie bolo pridelené súdnej exekútorke JUDr. Jane Plškovej, so sídlom Letná 5, 831 03 Bratislava,
číslo exekučného konania 414EX 115/21.Povinná uhradila dňa 18.5.2021 na účet VšZP pohľadávku
v plnej výške 92,34 eur, čo bolo oznámené dňa 20.5.2021 súdnej exekútorke. Poistenie na verejné
zdravotné poistenie je zákonné, pohľadávky boli vyčíslené v zmysle zákona. VšZP nemôže na základe
vyššie uvedeného vyhovieť žiadosti povinnej, nakoľko nie je zákonný dôvod na zastavenie exekučného

konania.

6. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví,
v celom rozsahu alebo v časti, ak

a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť,
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodom podľa odseku 1 podať do 15 dní
od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na
zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný
môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

odošle poverenému exekútorovi spolu s rovnopisom návrhu na vykonanie exekúcie alebo spolu s údajmi
z návrhu na vykonanie exekúcie. Doručením poverenia na vykonanie exekúcie exekútorovi sa začína
exekúcia.

8. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod na zastavenie exekúcie, súd
exekúciu zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak
súd návrh na zastavenie exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvodna zastavenie exekúcie je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči
oprávnenému.

9. Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku, vydané poverenie na vykonanie exekúcie súd
odošle poverenému exekútorovi spolu s rovnopisom návrhu na vykonanie exekúcie alebo spolu s údajmi
z návrhu na vykonanie exekúcie. Doručením poverenia na vykonanie exekúcie exekútorovi sa začína
exekúcia.

10. Účelom exekučného konania je nútená realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv
povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladov vymedzených procesnými predpismi s cieľom
uspokojiť nárok oprávneného, ktorý mu bol priznaný vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného
orgánu, prípadne vo verejnej listine (notárska zápisnica) a dobrovoľne sa nesplnila. Súd je v exekučnom
konaní v ktoromkoľvek štádiu povinný skúmať materiálnu a formálnu vykonateľnosť exekučného titulu,
ako aj zhodu návrhu na vykonanie exekúcie s exekučným titulom, a to nielen v štádiu preskúmavania

návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku za účelom vydania poverenia na
vykonanieexekúcie,aleajzaúčelomzisteniaexistenciedôvodupodľa§53ods.3Exekučnéhoporiadku,
pre ktorý by bolo potrebné návrh na vykonanie exekúcie zamietnuť, alebo taktiež aj v prípade, keď by
došlo k vydaniu poverenia na vykonanie exekúcie pre zistenie dôvodu na zastavenie exekúcie podľa §
61k ods. 1 Exekučného poriadku, a to aj bez návrhu povinného na zastavenie exekúcie. Ustanovenie

§ 61k ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí súd exekúciu zastaviť,
a to bez ohľadu na to, či to účastník konania navrhol.

11. Súd preskúmaním spisového materiálu zistil, že dňa 17.05.2021 uhradil oprávnenému pohľadávku
vyplývajúcu mu z exekučného titulu vo výške 92,34 Eur. Exekučné konanie začalo na tunajšom súde

dňa 08.03.2021 samotná exekúcia začala až doručením poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu
exekútorovi t.j. 18.03.2021. Z uvedeného vyplýva, že povinný splnil svoj dlh až po začatí exekučného
konania t.z. pod ťarchou exekúcie.

12. Súd povinnému uvádza nasledovné: „V prípade, ak povinný plní v prospech oprávneného po

začatí exekučného konania t.j. po (bez ohľadu na to, či bolo vydané poverenie na vykonanie exekúcie
alebo upovedomenie o jej začatí), pôjde vždy o vymoženie, resp. čiastočné vymoženie pohľadávky.
Dobrovoľné splnenie dlhu povinným počas exekučného konania jednoznačne vylučuje zavinenie
oprávneného na zastavení exekúcie a v plnej miere priznáva jeho oprávnenie uplatňovať svoje
nároky prostredníctvom exekúcie.“ Ďalej súd uvádza, že oprávnený je povinný o platbách bezodkladne

informovať súdneho exekútora. Súdny exekútor uvedené platby povinnému zohľadní (aktuálna výška
pohľadávky sa týmto plnením povinnému znižuje a súdny exekútor vydá upovedomenie o čiastočnom
zastavení exekúcie t. z. v tejto časti exekúciu zastaví), následne pokračuje vo vymáhaní zvyšnej časti
peňažného nároku a trov exekúcie. Ak povinný splní po začatí exekúcie celú vymáhanú pohľadávku
vrátane trov exekúcie, súdny exekútor vydá upovedomenie o ukončení exekúcie (§ 61o ods. 3 EP).

13. Súd s poukazom na ustanovenie § 61k ods. 1 písm. a), b), c), d). Exekučného poriadku a tiež
na vykonateľný exekučný titul - rozhodnutie súdu, na základe ktorého sa uplatňuje právo uvádza, že
nie je možné považovať argumentáciu povinného za relevantnú, nakoľko si dlh neplnil „riadne a včas“
a oprávnený v súlade so zákonom podal návrh na vykonanie exekúcie, súd v tomto prípade nemohol

exekúciu zastaviť nakoľko nebol vymožený celý peňažný nárok vrátane trov súdneho exekútora.

14. Vzhľadom na skutočnosť, že súd pri rozhodovaní o návrhu na zastavenie exekúcie nezistil žiadny
z dôvodov na zastavenie exekúcie a povinný neuhradil celý vymáhaný nárok vrátene trov exekúcie, v
súlade s § 61l ods. 3 Exekučného poriadku návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.