Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. december 2021

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 38P/46/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1321201487
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:1321201487.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

C. súd X. N. v konaní pred sudkyňou Y.. Z. T., v právnej veci manželky: N.. X. P., rod. G., nar. XX.XX.E.,

trvale bytom X. E./XX, X., toho času W. XX, J. U., štátny občan SR, zastúpená Y.. V. J., advokátkou
so sídlom G. J. XX, X. a manžela: N.. N. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. E./XX, X., štátny občan SR,
zastúpený B. & L., s. r. o., so sídlom L. P. XX, X., o návrhu na rozvod manželstva a úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom P.: X., nar. XX.XX.XXXX, Z. U., nar. XX.XX.XXXX a
I. I., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom E. práce, sociálnych vecí a rodiny X., odbor
sociálnych vecí a rodiny, P. X/A, X., na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

U. manželstvo N. P., nar. XX.XX.E. v Z. T. a X. P., rod. G., nar. XX.XX.E. v J. U., uzavreté dňa XX.XX.E.,

zapísané v knihe manželstiev T. úradu X. - U. T., vo zväzku XX, ročník E., na strane XXX, pod poradovým
číslom XX
rozvádza.

U. schvaľuje rodičovskú dohodu, podľa ktorej sa maloleté deti P.: X., nar. XX.XX.E., Z. U., nar. XX.XX.E.
a I. I., nar. XX.XX.E. zverujú na čas po rozvode manželstva do osobnej starostlivosti otca.

C. rodičia budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

T. sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej X. P.ovej, nar. XX.XX.E., vo výške XX% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, maloletej Z. U. P.ovej, nar. XX.XX.E., vo výške XX% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa a maloletej I. I. P.ovej, nar. XX.XX.E., vo výške XX
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, ktoré sumy je matka povinná zasielať
k rukám otca vždy do XX. dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

U. styk matky s maloletými deťmi P.: X., nar. XX.XX.E., Z. U., nar. XX.XX.E. a I. I., nar. XX.XX.E. neurčuje.

E. nemajú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. B., doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.E. sa manželka domáhala rozvodu manželstva s
manželom a úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode tak,
že súd schváli navrhnutú a uzatvorenú rodičovskú dohodou v znení, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto rozsudku.

X. U. návrh odôvodnila manželka tým, že účastníci konania uzatvorili dňa XX.XX.E. manželstvo, z
ktorého sa dňa XX.XX.E. narodila maloletá X., dňa XX.XX.E. maloletá Z. U. a dňa XX.XX.E. maloletá I.
I.. T. bolo spočiatku V. a plnilo svoju funkciu, hoci s odstupom času manželka vnímala, že manželstvonebolo vyvážené, čo podrobnejšie popísala vo svojom návrhu. O. usporiadanie G. a partnerského života
prinieslo citové S. manželky, ktorá pociťovala K., B., pocit Z. a nepochopenia, pričom jej zdravotný stav
sa od H. XXXX rapídne zhoršoval. B. snahám I., opakovaným V. a užívaniu liekov sa zdravotný stav

manželky v nasledujúcom období B.. V čase podania návrhu je manželka Z. a jej zdravotný stav je
podporovaný užívaním I.. G. život však utrpel veľkú ranu a napriek vážnemu úmyslu manželky zachovať
manželstvo, toto je len formálne a nie je nádej na jeho obnovu. T. od júna E. v zásade nežijú v spoločnej
domácnosti, pričom manželka sa od tohto obdobia zdržiava u svojich rodičov v J. U.. T. spolužitie
účastníkov konania už iba formálnym zväzkom, ani jeden z nich nemá záujem na jeho obnovení a rozvod

manželstva je i v záujme maloletých detí z tohto manželstva pochádzajúcich, pričom účastníci konania
ohľadom výkonu ich rodičovských práv a povinností na čas po rozvode manželstva uzatvorili rodičovskú
dohodu.

X. T. s návrhom na rozvod manželstva súhlasil a nemal záujem na obnovení manželského spolužitia.
C. úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom X., Z. U. a I. I. na čas po rozvode

navrhol súdu schváliť uzatvorenú rodičovskú dohodu v znení, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

X. C. rodičia zhodne navrhli ohľadom úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom
X. P., nar. XX.XX.E., Z. U. P., nar. XX.XX.E. a I. I. P., nar. XX.XX.E. na čas po rozvode manželstva schváliť

uzatvorenú rodičovskú dohodu v znení, ako je vyšpecifikovaná vo výrokovej časti tohto rozsudku.

X. Kolízny opatrovník doporučil súdu navrhnutú rodičovskú dohodu schváliť, nakoľko sleduje záujem
maloletých detí.

X. U. sa oboznámil s návrhom manželky doručený súdu dňa XX.XX.E., sobášnym listom manželov,
rodnými listami maloletých detí, potvrdením o výške invalidného dôchodku na strane manželky,
rodičovskou dohodou zo dňa XX.XX.E. a potvrdením o príjme manžela. U. ďalej vykonal dôkaz
výsluchom účastníkov konania a zistil tento skutkový stav:

X. E. uzatvorili manželstvo dňa XX.XX.E. zapísané v knihe manželstiev T. úradu X. - U. T.. U oboch sa
jedná o manželstvo prvé. Z ich manželstva sa dňa XX.XX.E. narodila maloletá X., dňa XX.XX.E. maloletá
Z. U. a dňa XX.XX.E. maloletá I. I.. L. spoločné bydlisko účastníkov konania bolo na adrese X. XX, X.,
kde doposiaľ býva manžel a čím je daná miestna príslušnosť tunajšieho súdu.

X. T. X. v školskom roku E./E. navštevuje X. ročník X. R. S. I., kde školné predstavuje čiastku X E.
eur ročne. B. tiež školu I., kde poplatok predstavuje čiastku XX € mesačne a X. J. v N., kde poplatok
predstavuje čiastku XX € mesačne. S. tiež na W.. Z. stav maloletej je dobrý, v ostatnom s ňou majú
rodičia výdavky primerané jej veku.

X. T. Z. U. v školskom roku E./E. navštevuje X. ročník U. školy R., kde školné predstavuje čiastku XXX
eur mesačne. B. tiež T. v F., kde poplatok predstavuje čiastku 7X € mesačne a chodí tiež na W.. Z. stav
maloletej je dobrý, v ostatnom s ňou majú rodičia výdavky primerané jej veku.

XX. T. I. I. v školskom roku E./E. navštevuje X. ročník U. školy R., kde školné predstavuje čiastku E eur

mesačne. B. v rámci školy krúžok X. nástroje a navštevuje tiež Q. J. vo P. R.. Z. stav maloletej je dobrý,
v ostatnom s ňou majú rodičia výdavky primerané jej veku.

XX. T.ka je N. J. a poberá dôchodok vo výške E.,XX €, iné príjmy nemá. Z. u U. rodičov v J. U.. B. ďalšie
vyživovacie povinnosti.

XX. T. je zamestnaný v N. N. j.s.a. ako T., jeho priemerný mesačný netto príjem predstavuje čiastku cca
X E €, iné príjmy nemá. J. E. v sume cca XXX XXX €, z ktorých hradí náklady na domácnosť a výživu
maloletých detí. U. s deťmi obýva G. J. na X. ulici v X., ktorý je v X. manželov. B. ďalšie vyživovacie
povinnosti.

E § 9X S. mimosporového poriadku na konanie o rozvod manželstva je miestne príslušný súd, v ktorého
obvode mali manželia posledné spoločné bydlisko, ak v obvode tohto súdu má bydlisko aspoň jeden znich. N. je miestne príslušný všeobecný súd toho manžela, ktorý návrh nepodal. Ak takto príslušnosť
súdu nemožno určiť, je príslušný všeobecný súd navrhovateľa.

E čl. I základných zásad Z. o rodine č. XX/XXXX Z. z., manželstvo je zväzkom muža a ženy. U. tento
jedinečný zväzok všestranne chráni a napomáha jeho dobru. T. a manželka sú si rovní v právach a
povinnostiach. V. účelom manželstva je založenie rodiny a riadna výchova detí.

E § X8 Z. o rodine, manželia sú si v manželstve rovní, v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu,

byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať
zdravé rodinné prostredie.

E § X9 ods. X Z. o rodine, o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní starať sa
obidvaja manželia podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. D. potrieb rodiny je aj
osobná starostlivosť o deti a domácnosť.

E § X3 ods. X Z. o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy
medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od
manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

E § X3 ods. X Z. o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi,
a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. U. pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem
maloletých detí.

E § XX ods. X Z. o rodine, súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na

porušenie povinností manželov podľa § X8 a E

E § X4 ods. X Z. o rodine v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého dieťaťa, súd
upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, najmä určí,
komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok.

U. určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, prispievať na
jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

XX. L. § X4 ods. X Z. o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. J. musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

XX. L. § XX ods. X Z. o rodine súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo
pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k
obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové
potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove

a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. U. dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu
a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

E § X5 ods. X Z. o rodine ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa odseku

X, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak rodičia úpravu
styku žiadajú neupraviť.

E § E. písm. a) S. sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa

vzdajú odvolania.

E mal z vykonaného dokazovania a výsluchu účastníkov konania za preukázané, že v danom prípade
sú splnené všetky zákonné podmienky rozvodu manželstva účastníkov konania. P. medzi manželmi
sú vážne narušené a trvalo rozvrátené tak, že ich manželstvo nemôže plniť svoj spoločenský účel. E.

ako manželia spolu nežijú, intímne sa nestýkajú a ani spolu nehospodária. Na základe uvedeného je
zrejmé, že manželstvo účastníkov konania neplní ani jednu z funkcií manželstva tak, ako to vyžaduje
Z. o rodine a tento stav je dlhodobý. H. hlavnú príčinu rozvratu manželstva súd ustálil odlišné názory
manželov na manželské spolužitie, vzájomné citové odcudzenie medzi manželmi a nezáujem o udržaniemanželského spolužitia. U. mal za to, že rozvod manželstva účastníkov konania je i v záujme maloletých
detí z tohto manželstva pochádzajúcich.

E úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom X., Z. U. a I. I. na čas po
rozvode manželstva, obaja rodičia vyjadrili pred súdom slobodne a vážne svoju vôľu o úprave výkonu
rodičovských práv a povinností k deťom na čas po rozvode a navrhli schválenie uzavretej rodičovskej
dohody, ktorá je v súlade s ich záujmami.

E k vyššie uvedenému skutkovému stavu a s poukazom na citované ustanovenia zákona súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

E trovách konania súd rozhodol podľa § 5X zákona č. E Z. z. civilného mimosporového poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.
V X., dňa XX. J. XXXX

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku vo výroku, ktorým súd vyslovil, že manželstvo sa rozvádza nie je možné podať
odvolanie, nakoľko sa účastníci tohto práva vzdali do zápisnice súdu, čo potvrdili svojimi podpismi.

Proti tomuto rozsudku vo výroku, ktorým súd schválil dohodu rodičov nemôže kolízny opatrovník podať

odvolanie, nakoľko sa tohto práva vzdal do zápisnice súdu, čo potvrdil svojim podpisom.

Proti tomuto rozsudku vo výroku, ktorým súd schválil dohodu rodičov na podklade § 122 CMP nie sú
rodičia oprávnení podať odvolanie.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z. z ).