Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. november 2021

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 54Cb/38/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1221203876
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Hupka
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2021:1221203876.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II., v právnej veci žalobcov: v 1. rade: PETRONIUS, spol. s r.o., Štvrť SNP 123,
Trenčianske Teplice 914 51, IČO: 31 597 891, v 2. rade: SLOVAKIA INVEST, a.s., Odeská 3, Bratislava
821 06, proti žalovaným: v 1. rade: TECH-ARROW, a. s., Kazanská 5B, Bratislava 821 06, IČO: 45 914
290, zast. advokátskou kanceláriou: Alegal & Partners s. r. o., Galvaniho 17/C, Bratislava 821 04, v 2.
rade: Aukčný Dom, s.r.o., Pribinova 462/84, Hlohovec 920 01, IČO: 36 253 073, o určenie neexistencie

záložného práva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaným v 1. a 2. rade súd p r i z n á v a proti žalobcom v 1. a 2. rade náhradu trov konania v plnom
rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozsudku
samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia v 1. a 2. rade sa žalobou doručenou súdu dňa 5.8.2021 domáhali určenia neexistencie
záložného práva k nehnuteľnostiam vyplývajúce zo Záložnej zmluvy o zriadení záložného práva k
nehnuteľnosti zo dňa 20.11.2018 uzatvorenej medzi žalobcom v 2. rade a žalovaným v 1. rade, zapísaná
W. M.-XXXX/XXXX, v Č. E.: Ťarchy, na liste vlastníctva č. XXXX, k. ú. Q., ako parcely Z.-K. Č.. XXXX -
orná pôda o výmere 60.647 m 2 a parcela Z.-K. Č.. XXXX - orná pôda o výmere 8.632 m2.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 4.10.2021 žalobcovia v 1. a 2. rade vzali žalobu v celom
rozsahu späť.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak

dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

6. Vzhľadom k tomu, že žalobcovia vzali žalobu späť pred začatím pojednávania, súd konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.8. Nakoľko žalobcovia žalobu vzali späť, potom je potrebné konštatovať, že procesne zavinili zastavenie
konania. Žalovaní v 1. a 2. rade preto majú proti žalobcom v 1. a 2. rade nárok na náhradu trov konania
v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať na tunajšom odvolanie, a to v lehote 15 dní odo dňa doručenia
uznesenia (§ 357 písm. a), m) CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému
súdu je podanie určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).