Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. marec 2021

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4T/9/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6421010056
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2021:6421010056.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom samosudcom JUDr. Jozefom Medveďom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr.

poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený F. W., nar. XX.XX.XXXX v I. Z., trvale bytom O. Y. č. XX t. č. v Ústave na výkon väzby a
Ústave na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica

uznáva sa za vinného, ž e

1.

dňa 18.11.2020 v čase okolo 17.00 hod. v Obci O. Y., Okres E., sa pod vplyvom alkoholu v kuchyni
rodinnéhodomuč.XXXvyhrážalsvojejmanželkeX.W.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomO.Y. XXX,ktorá
v tom čase vošla do vnútra tým, že vzal do ruky kuchynský nôž a pohol sa k nej so slovami „odjebem
ti hlavu“, načo táto v strachu rýchlo zavolala deti, ktoré boli v dome, a spoločne vybehli na prístupovú
cestu pred dom,

2.

aj napriek tomu, že bol dňa 18.11.2020 v čase o 19.00 hod. hliadkou OO PZ Nová Baňa v zmysle §
27a ods. 1 Zákona č. 171/93 Z. z. o Policajnom zbore vykázaný zo spoločného obydlia ako aj priľahlých
priestorov rodinného domu O. Y. č. XXX, predmetné rozhodnutie nerešpektoval a v čase o 22:30 hod.
sa vrátil, kde zobral z prístavby rodinného domu sekeru a chodil okolo neho, kde pozeral do prízemných
okien domu, čím svojím konaním u svojej manželky X. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. Y. XXX,
opätovne vzbudil obavu o život jej ako aj jej rodiny, že svoje vyhrážky naplní, a to aj vzhľadom na predtým
v ten istý deň podané oznámenie na OO PZ Nová Baňa,
t e d a

v bode 1.
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe - blízkej osobe,

v bode 2.
maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že sa dopustil závažného konania, aby zmaril

vykázanie zo spoločného obydlia vydané podľa osobitného predpisu,

č í m s p á c h a l

v bode 1.
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona, s

poukazomna§138písm.a)Trestnéhozákonaaspoukazomna§139ods.1písm.c)Trestnéhozákona,v bode 2.
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. h) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona v spojitosti s § 41 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 36 písm.
l), § 37 písm. h) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a)
Trestného poriadku na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 ( šesť ) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálny stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona v spojení s § 74 ods. 1 Trestného zákona a s použitím § 353
ods. 2 písm. j) Trestného poriadku obvinenému ukladá ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou

formou.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem
obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,

manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na
právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho
zákonný zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako

obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v

trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podala iná oprávnená

osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods.3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na

postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.