Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. november 2021

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 31S/67/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5019200519
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nora Tomková
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2021:5019200519.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako správny súd, v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Nory Tomkovej
a členov senátu JUDr. Jany Vargovej a JUDr. Zuzany Krivdovej, v právnej veci žalobcu: Peter Hajčík
s.r.o., so sídlom Jána Šimka č. 4708/9A, 036 01 Martin, IČO: 44 840 870, právne zastúpený advokátskou
kanceláriou:Wies&Partnerss.r.o.,sosídlomIvánskacestač.30/B,82104Bratislava,protižalovanému:
Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná č. 63, 974 01 Banská Bystrica, v konaní

o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 101476704/2019 zo dňa 17.06.2019, takto

r o z h o d o l :

Písomné vyhotovenie rozsudku Krajského súdu v Žiline č. k. 31S/67/2019-90 zo dňa 22.06.2020 v
záhlaví s a o p r a v u j e tak, že označenie sídla žalobcu správne znie:

„Jána Šimka č. 4708/9A, 036 01 Martin“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Krajského súdu v Žiline č. k. 31S/67/2019-90 zo dňa 22.06.2020, súd zamietol žalobu
žalobcu a žalobcovi ani žalovanému náhradu trov konania nepriznal.

2. Proti vyššie špecifikovanému rozsudku podal žalobca prostredníctvom právneho zástupcu kasačnú
sťažnosť. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky vrátil Krajskému súdu v Žiline spis bez rozhodnutia
okasačnejsťažnosti,čoodôvodniltým,ževzáhlavínapadnutéhorozsudkujeakosídložalobcuuvedená

adresa J. Šimku č. 9/4708, 036 01 Martin, pričom z výpisu z Obchodného registra je zrejmé, že žalobca
má sídlo na adrese Jána Šimka č. 4708/9A, 036 01 Martin. Najvyšší správny súd poukázal na to, že je
potrebné vyššie špecifikovanú chybu v záhlaví rozsudku opraviť v zmysle § 143 SSP.

3. V súlade s uvedeným názorom Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky v záhlaví svojho
rozhodnutia správny súd vykonal chybu v písaní pri označení sídla žalobcu, pričom tento údaje je podľa

výpisu z Obchodného registra nasledovný: Jána Šimka č. 4708/9A, 036 01 Martin.

4. Podľa § 139 ods. 1 SSP, v písomnom vyhotovení rozsudku sa po slovách „V mene Slovenskej
republiky“ uvedie označenie správneho súdu, mená a priezviská sudcov rozhodujúcich vo veci, presné
označenie účastníkov konania a ich zástupcov, účasť prokurátora, označenie prejednávanej veci,
znenie výroku, odôvodnenie, poučenie o prípustnosti kasačnej sťažnosti, o lehote na podanie kasačnej

sťažnosti, o náležitostiach kasačnej sťažnosti, o povinnom zastúpení advokátom v kasačnom konaní
alebo o neprípustnosti opravného prostriedku, deň a miesto vyhlásenia.

Podľa § 143 SSP, správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v
§ 142 ods. 1 SSP.Podľa § 142 ods. 1 SSP, rozsudok sa doručí účastníkom konania, osobám zúčastneným na konaní a
zainteresovanej verejnosti, prípadne ich zástupcom, do vlastných rúk.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že v písomnom vyhotovení vyššie označeného rozsudku Krajského súdu
v Žiline nastala v jeho záhlaví vyššie špecifikovaná chyba v písaní, súd ju postupom podľa ust. § 143
SSP opravil tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Toto rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnákasačnásťažnosť,aktozákonpripúšťa(§439,§440SSP)vlehote1
mesiaca od doručenia rozhodnutia krajského súdu, ktorá sa podáva na krajskom súde, ktorý napadnuté
rozhodnutie vydal. V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57
SSP uviesť
a) označenie napadnutého rozhodnutia,

b) údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené,
c) opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440
SSP sa podáva (ďalej len "sťažnostné body"),
d) návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).

Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné
podania sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Tieto povinnosti neplatia, ak
a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na
kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d),

c) je žalovaným Centrum právnej pomoci.