Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. november 2021

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7C/53/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4219203804
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Pastorek
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2021:4219203804.5

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: W.. K. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom T., zast. JUDr.
Claude Trelaj, advokát, M. R. Štefánika 30, Nové Zámky, IČO: 37309692 proti žalovanému: AUREAL
INVEST s.r.o., so sídlom Jókaiho 25, Komárno, IČO: 51789736, zast.: JUDr. Ľubicou Bičianovou,
advokátkou, Záhradnícka 16/II, Komárno, IČO: 14142309, v konaní o návrhu na určenie neplatnosti
zmluvy a vlastníckeho práva, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaná strana má voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca vo svojom podaní, ktoré označil ako: "Návrh na určenie absolútnej neplatnosti zmluvy a
vlastníckeho práva" ktoré doručil súdu dňa 29.10.2019, sa domáhal o určenia neplatnosti právneho

úkonu a vlastníckeho práva.

2. Žalobca môže vziať žalobu späť podľa § 144 Civilného spravovacieho poriadku č. 160/2015 Z. Z.
(ďalej len CSP).

3. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví podľa § 145 ods. 1 CSP.

4. Súd konanie v zmysle § 146 ods. 1 CSP nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Žalobca po meritórnom otvorení pojednávania dňa 30.11.2021 zobral späť podanú žalobu a žiadal

konanie zastaviť, a to so súhlasom žalovanej strany, ako je zrejmé z č. l. 135-7 súdneho spisu, preto
súd rozhodol, ako je vo výroku rozhodnutia uvedené tak, že konanie zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa nasledovných ustanovení CSP.

7. Trovy konania sú podľa § 251 CSP všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

8. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodne v zmysle ustanovenia § 262 ods. 1 CSP aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.9. V zmysle ustanovenia § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody
hodné osobitného zreteľa.

10. Toto rozhodnutie súdu neobsahuje odôvodnenie s poukazom na ust. § 221 ods. 1 písm. a/ zákona č.
160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok,nakoľkopovyhlásenírozhodnutiadňa30.11.2021zaprítomnosti
advokátov strán sporu, sa títo vzdali svojho práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiuniejemožnépodaťodvolanie,nakoľkoúčastnícisatohtoprávavýslovnevzdali.