Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 28. november 2021

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9C/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820200115
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3820200115.5

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobkyne: G. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXX/XX/X, XXX XX
U., zast.: JUDr. Jana Bezáková, advokátka so sídlom Bakalárska 6, 971 01 Prievidza, proti žalovanému:
V. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXX/XX/X, XXX XX U., zast.: JUDr. Vladimír Štrbík, advokát so sídlom
Námestie slobody 22, 971 01 Prievidza, o vyporiadanie BSM, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. Štát má nárok na náhradu trov konania voči žalobkyni v rozsahu 50 %.

IV. Štát má nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 50 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 13.01.2020 prostredníctvom právneho
zástupcu domáha vyporiadania BSM.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 04.11.2021 žalobkyňa prostredníctvom právneho zástupcu
oznámila súdu, že vzhľadom na to, že medzi stranami sporu došlo k uzatvoreniu Dohody o vyporiadaní

BSM berie žalobu v celom rozsahu späť. Trovy konania si neuplatňuje.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Späťvzatie žaloby je dispozitívnym procesným úkonom žalobcu, z ktorého obsahu jednoznačne
vyplýva prejav žalobcu, že na prejednaní svojej žaloby nemá záujem a že je uzrozumený s tým, že o

jeho žalobe nebude v tomto rozsahu súdom meritórne rozhodnuté. Žalobca môže vziať žalobu späť aj po
rozhodnutí súdu prvej inštancie, avšak len do tej doby, pokiaľ rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť.
Rozhodnutie o späťvzatí žaloby je závislé na súhlasnom, či nesúhlasnom stanovisku druhej strany sporu
k tomuto procesnému úkonu žalobcu.

7. Žalobkyňa podaním doručeným súdu dňa 04.11.2021 zobrala svoju žalobu späť v celom rozsahu.

Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil podaním doručeným súdu dňa 19.11.2021. Vzhľadom k
uvedenému súd rozhodol tak, že konanie vo veci podľa § 145 ods. 1 a § 146 ods. 1 CSP zastavil.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým konanie končí.

10. Právo niektorej zo strán sporu na náhradu trov civilného sporového konania môže byť založené len

podľa § 255 ods. 1 alebo § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku. Keďže neboli naplnené podmienky
pre aplikáciu ani jedného z uvedených zákonných ustanovení (§ 255 ods. 1 preto, že konanie nekončí
vecným rozhodnutím a § 256 ods. 1 preto, že zastavenie konania nezavinila konkrétna strana, ale
spoločné konanie oboch strán - uzavretie dohody o vyporiadaní BSM), súd o trovách konania rozhodol
tak, že právo na ich náhradu nemá žiadna zo strán sporu.
11. V priebehu konania vznikli štátu trovy, a to z titulu vyplateného poplatku Slovenskej sporiteľni, a.s.

za žiadané potvrdenie.

12. Ak štát v priebehu konania platil nejaké trovy, má právo na ich náhradu voči strane sporu. Pre
rozhodnutie o náhrade trov konania je rozhodujúci výsledok konania. Môže ním byť plný úspech jednej
strany sporu alebo čiastočný úspech každej strany sporu. Ak mala strana sporu plný úspech vo veci, má

štát nárok na náhradu svojich trov voči neúspešnej strane sporu. Ak by mala strana sporu iba čiastočný
úspech, mal by štát voči každej z nich nárok na náhradu trov konania v pomere, ktorý zodpovedá ich
úspechu vo veci. Povinnosti náhrady trov konania je zbavený len ten účastník, u ktorého sú predpoklady
pre oslobodenie od súdnych poplatkov.

13.Keďžesúdrozhodolotom,žestranysporunemajúprotisebepovinnosťnahradiťsitrovykonania,tak
ani štát si ich náhradu nemôže uplatňovať len proti jednému z nich. Preto súd rozhodol tak, že náhradu
trov štátu rovnomerne rozdelil po 50%. Po právoplatnosti tohto uznesenia vydá vyšší súdny úradník
osobitné uznesenie o výške trov štátu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza písomne v dvoch vyhotoveniach. (§ 357 písm. a) Civilného sporového poriadku)
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 Civilného sporového

poriadku)