Rozsudok – Pestúnska starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. december 2021

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 7P/19/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5321202169
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Laura Vojtášová
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2021:5321202169.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Č a d c a sudkyňou JUDr. Laurou Židekovou vo veci navrhovateľky (starej matky): H. F., K..
G., X.. XX. XX. XXXX, L. XXX XX Y. X. F. XXXX, národnosť: slovenská, štátna príslušnosť: SR, o návrhu
starej matky na zverenie maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky, za účasti maloletého
dieťaťa: G. G., X.. XX. XX. XXXX, bytom u starej matky, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca, Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej

kurately, pracovisko: A. Hlinku 8, 022 01 Čadca, dieťa rodičov - matky: C. F., K.. F., X.. XX. XX. XXXX,
L. XXX XX Y. X. F. XXXX, národnosť: slovenská, štátna príslušnosť: SR a otca: E. G., K.. G., X.. XX. XX.
XXXX, B.. XX. XX. XXXX a za účasti Okresnej prokuratúry Čadca, so sídlom Ul. 17. novembra 1567,
022 01 Čadca, IČO: 35 996 072, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z v e r u j e maloletú G. G., X.. XX. XX. XXXX, do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky
H. F., K.. G., X.. XX. XX. XXXX.

II. Stará matka H. F., K.. G., X.. XX. XX. XXXX, j e p o v i n n á vykonávať
osobnú starostlivosť o maloletú G. G., X.. XX. XX. XXXX, v rovnakom rozsahu,
ako vykonáva matka.

III. Stará matka H. F., K.. G., X.. XX. XX. XXXX, j e o p r á v n e n á zastupovať
maloletú G. G., X.. XX. XX. XXXX a spravovať jej majetok v bežných veciach.

IV. Matka C. F., X.. XX. XX. XXXX, j e p o v i n n á prispievať na výživu maloletej G. G.,
X.. XX. XX. XXXX, sumou vo výške 60,- € mesačne, vždy do 25. dňa v mesiaci vopred, ktoré výživné
j e p o v i n n á poukazovať počas trvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie
do dovŕšenia plnoletosti G. G.S., X.. XX. XX. XXXX, Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca, č.
účtu: R. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, variabilný symbol 18101987,
počnúc odo dňa právoplatnosti rozsudku.

V. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne, na Okresný súd Čadca.

Účastníci právo podať odvolanie voči tomuto rozsudku nemajú, pretože po vyhlásení rozsudku sa

osoby oprávnené podať odvolanie vzdali odvolania voči všetkým výrokom rozsudku (368 CSP).V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová
značka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie

musí byť podpísané.

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočnila jej patriace

procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
d) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
e) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
f) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 125, ods. 3 CSP, podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podania urobil.