Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 28. november 2021

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10C/156/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816206420
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marian Tengely
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2021:7816206420.9

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu: K.. R. N., W.Ý. XX.X.XXXX, F. F. XXX/XX, XXX XX
C., zastúpený advokátom: JUDr. Pavol Kontra, Advokátska kancelária, Čučmianska dlhá 21, 048 01
Rožňava, IČO: 42321859, proti žalovanej: Y. W., W. XX.X.XXXX, F. L. XXXX/XX, XXX XX C., zastúpenej
splnomocneným zástupcom: R. T., W. XX.X.XXXX, F. Z. XXX/XX, XXX XX F., o zaplatenie 2 202,00
EUR istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j e uzavretý zmier, podľa ktorého:

A. Žalovaná sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi 700,00 EUR istiny a 152,30 EUR úrokov z omeškania
(4,15%od7.9.2016do29.11.2021),všetkovlehotedotrochdníodprávoplatnostiuzneseniaoschválení
zmieru, platbou na účet zástupcu žalobcu IBAN: SK46 0200 0000 0034 4239 5453.

B. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

II. Z a s t a v u j e konanie v prevyšujúcej časti.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa pôvodne podanou žalobu domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovanú
zaplatiť mu sumu 1486,35 EUR istiny z titulu vrátenia bezdôvodného obohatenia za užívanie sporných

pozemkov a náhradu trov konania. Pred prvým pojednávaním žalobca zmenil petit žaloby a žiadal
zaplatiť sumu 2.202,00 EUR a náhradu trov konania. V priebehu konania strany sporu uzavreli zmier
tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Žalobca v prevyšujúcej časti pôvodne podanej žaloby
zobral žalobu späť a v tejto časti žiadal konanie zastaviť.

2. Výrok o schválení zmieru sa opiera o ustanovenie § 148 ods. 1,2 zákona 160/2015 Z. z. Civilného

sporového poriadku.

3.Výrokozastaveníkonaniasaopieraoustanovenie§144a§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku.
Keďže žalobca zobral žalobu v prevyšujúcej časti pôvodne podanej žaloby späť, bolo potrebné konanie
v tejto časti zastaviť.

4. Strany sporu uzavreli zmier a pri jeho uzatváraní sa dohodli aj na tom, že žiadna zo strán nemá právo
na náhradu trov konania. Preto trovy konania neboli priznané.

Poučenie:Protitomutouzneseniuodvolaniepodľa§357Civilnéhosporovéhoporiadkuohľadomvýrokuoschválení
zmieru nie je prípustné a voči výroku o zastavení konania odvolanie nie je prípustné z dôvodu, že strany
sporu po vyhlásení uznesenia pred súdom prehlásili, že sa vzdávajú práva podať voči nemu odvolanie.