Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. december 2021

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 7Er/117/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8509202383
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Mišenková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2021:8509202383.3

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Stará Ľubovňa, Budovateľská č. 42/535, 064 01 Stará Ľubovňa, IČO: 30 807 484, proti
povinnému: JUDr. Marián Novikmec, Rázusova 125, 093 01 Vranov nad Topľou, správcovi konkurznej
podstaty úpadcu MART - KART, s. r. o., IČO: 36479764, Bezručova 26, 085 01 Bardejov v konaní o
vymoženie 452,34 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd p r i z n á v a trovy exekúcie súdnemu exekútorovi Mgr. Viere Lesňákovej, Exekútorský úrad
Poprad, Nám. sv. Egídia 95, 058 01 Poprad vo výške 55,13 eur a u k l a d á oprávnenému,
aby tieto trovy uhradil súdnemu exekútorovi v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie na vymoženie peňažnej
sumy vo výške 452,34 eur s príslušenstvom na základe vykonateľného rozhodnutia oprávneného, č.
k. 800-3190072109-GC04/09 zo dňa 28.4.2009. Súdny exekútor požiadal o udelenie poverenia na
vykonanieexekúcie.Súdvydalpovereniesúdnemuexekútorovidňa21.8.2009podčíslom5710016088.

2. V priebehu exekučného konania súdny exekútor predložil súdu návrh na priznanie exekučných trov

z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, čím došlo k zastaveniu exekúcie ex offo v
zmysle § 48 zák. č. 7/2005 Z.z. konkurze a reštrukturalizácii.

3. Súd po preskúmaní návrhu exekútora zistil, že na majetok povinného bol uznesením Okresného súdu
Prešov sp. zn. 1K/49/2015 zo dňa 9.11.2015 vyhlásený konkurz.

4. Podľa § 48 prvá veta zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už
začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú.

5. Zastavenie exekúcie v dôsledku vyhlásenia konkurzu na majetok úpadcu nastáva priamo zo zákona.
Vzhľadom na túto skutočnosť súd nerozhodoval o zastavení exekúcie, ale rozhodol iba o trovách

exekúcie a trovách účastníkov exekučného konania.

6. Keďže účastníkom exekučného konania nemožno pričítať zavinenie na zastavení konania, súd
rozhodol o trovách konania v súlade s § 256 CSP (a contrario) tak, že im náhradu trov konania nepriznal.

7. Podľa § 243h ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. a súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších právnych predpisov
(ďalej len ,,EP“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.

8.Podľa§203ods.3EPvzneníúčinnomdo31.3.2017,aksaexekúciazastavízdôvodu,ženamajetok
povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného
odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

9. Vzhľadom na tieto skutočnosti súd o trovách exekúcie rozhodol podľa cit. § 203 ods. 3 EP a v súlade s
§ 14 a 22 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov tak, že súd priznal
exekútorovi trovy exekúcie vo výške 55,13 eur a zaviazal oprávneného, aby ich uhradil exekútorovi v
lehote 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Tieto trovy pozostávajú z:

1/ § 14 cit. vyhl.
- minimálna odmena 33,19 eur

2/ § 22 cit. vyhl. - náhrada hotových výdavkov
- poštovné 12,75 eur

3/ 20% DPH 9,19 eur

Trovy exekúcie celkom: 55,13 eur

Poučenie:

Proti II. výroku tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania. V
odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu
a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov

a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy toho, kto ho podal.

Proti I. výroku tohto rozhodnutia nie je možné podať odvolanie.