Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. jún 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/52/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918010255
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7918010255.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Senát Okresného súdu Trebišov v zložení z predsedu Mgr. Jozefa Nadzama a prísediacich Ing.

Miroslava Velgosa, PhD. a Ing. Jána Petra na hlavnom pojednávaní konanom dňa 28.6.2018

r o z h o d o l :

Obžalovaný P. P. , nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom
Q., H. XX/XX

j e v i n n ý , ž e

dňa 12.03.2018 v čase okolo 18.45 h na asfaltovej ploche, ktorý sa nachádza vedľa ulice W. v meste

Q. na rómskej osade, pristúpil k maloletému V. M., nar. XX.XX.XXXX, ktorého sa opýtal, či má pri sebe
peniaze, kde keď mu poškodený maloletý povedal, že má pri sebe 4,45 €, tak ho chytil za ruku a ťahal na
trávnatú plochu asi 30 metrov za asfaltovú plochu, kde mu dal ruku na ústa a z vrecka nohavíc mu vybral
hotovosť vo výške 4,45 € a potom ušiel preč, čím takýmto konaním spôsobil pre matku maloletého V.
M., nar. XX.XX.XXXX, poškodenú A. W., škodu vo výške 4,45 €, pričom k zraneniu maloletého
V. M., nar. 20.07.2008 nedošlo,

t e d a

proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci a taký čin spáchal na chránenej osobe, a
to na dieťati,

č í m s p á c h a l

zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. d/ Tr. zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. a/

Tr. zákona.

Z a t o m u u k l a d á

Podľa § 188 ods. 2, § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods.3, § 117 ods.1 Tr. zákona trest odňatia slobody
vo výmere 2 /dvoch/ rokov.

Podľa § 51 ods.1, § 49 ods.1 Tr. zákona výkon trestu podmienečne odkladá a určuje probačný dohľad
nad správaním obžalovaného v skúšobnej dobe.

Podľa § 119 ods.1 Tr. zákona určuje obžalovanému skúšobnú dobu probačného dohľadu vo výmere
30 /tridsať/ mesiacov.

Podľa § 51 ods.3 písm. b/, ods.4 písm. a/ Tr. zákona zakazuje obžalovanému požívať iné návykové látky

a prikazuje mu nepribližovať sa k mal. Vladimírovi E., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Q., D. XXX/X.Podľa § 288 ods.X Tr. poriadku poškodenú Lýdiu Zajacovú, nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q., D. XXX/
X s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
mladistvý obžalovaný, obaja zákonní zástupcovia, zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a
sociálnej kurately a prokurátor výslovne uviedli, že sa vzdávajú práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože po jeho vyhlásení ml. obžalovaný, prokurátor,

obaja zákonní zástupcovia ml. obžalovaného, obhajca a zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí
a sociálnej kurately výslovne uviedli, že sa vzdávajú práva podať odvolanie a obžalovaný zároveň
prehlásil, že nežiada, aby odvolanie v jeho prospech podala niektorá z oprávnených osôb.