Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Poprocký
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Potvrdené
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 7PP/32/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7121010652
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Poprocký
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2021:7121010652.2
Uznesenie
Okresný súd Košice I samosudcom JUDr. Jánom Poprockým na verejnom zasadnutí konanom dňa
21.07.2021 v Košiciach takto
r o z h o d o l :
Podľa § 66 ods. 1 písm. a) Tr. zák. zamieta žiadosť odsúdeného W. nar. XX.XX.XXXX v W. trvale bytom
Y., okres M., t. č. P. o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody.
o d ô v o d n e n i e :
Súd na verejnom zasadnutí prejednal žiadosť odsúdeného W. o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody a zistil nasledovné:
Odsúdený t. č. vykonáva trest odňatia slobody v P.. Z písomného hodnotenia Ústavu na výkon trestu
v N. vyplýva, že v rámci vnútornej diferenciácie je zaradený do diferenciačnej skupiny „B“. Autority
sa snaží rešpektovať, ústavný poriadok sa snaží dodržiavať. Vo vzťahu k iným odsúdeným neboli
zaznamenané konfliktné situácie. Do kultúrno - osvetových činností sa zapája. Od XX.XX.XXXX je
odsúdený pracovne zaradený, ale pre krátkosť času zaradenia, nie je možné objektívne hodnotiť jeho
pracovnú morálku. Extramurálne vzťahy vo výkone trestu držiava formou osobnej korešpodencie a
telefonovaním s príbuznými. Je otcom dvoch plnoletých detí. Doposiaľ nebol disciplinárne odmenený ani
disciplinárne potrestaný. Súlad správania odsúdeného s právnymi normami platnými vo výkone trestu
a čiastočne aj s požiadavkami na plnenie programu zaobchádzania sú aj dôsledkom opakovaného
pobytu vo výkone trestu. O prístupe k dodržiavaniu predpisov a nariadení nasvedčuje aj fakt, že
odsúdený sa neosvedčil v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia a resocializačná prognóza je u
odsúdeného menej priaznivá, riziko recidívy trestnej činnosti je stredné a jeho podmienečné prepustenie
sa neodporúča.
Z odpisu z registra trestov mal súd preukázané, že odsúdený bol v minulosti päťkrát súdne trestaný,
pričom v troch prípadoch sa na ňho hľadí akoby nebol odsúdený.
Podľa § 66 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu odsúdenú za prečin po
výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.
Na základe uvedeného dospel súd k záveru, že žiadosť nie je dôvodná. Osoba odsúdeného, s
poukázaním na jeho doterajšiu kriminálnu minulosť nedáva do budúcnosti záruku nepáchania ďalšej
trestnej činnosti. Súd zdôrazňuje, že odsúdený bol v minulosti viackrát súdne trestaný. Postup súdu
potvrdzuje aj záver riaditeľa ústavu, ktorý pri hodnotení správania odsúdeného vo výkone trestu odňatia
slobody skonštatoval, že resocializačná prognóza odsúdeného je menej priaznivá a riziko recidívy
trestnej činnosti je stredné. Podmienečné prepustenie sa preto neodporúča. Odsúdený teda podľanázoru súdu vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojim správaním dostatočne nepreukázal
také polepšenie, že by bolo možné od neho dôvodne očakávať, že v prípade prepustenia na slobodu
povedie riadny život. V minulosti sa už v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia neosvedčil. Preto
súd jeho žiadosť zamietol.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať v lehote 3 dní odo dňa oznámenia
uznesenia na Okresný súd Košice I. Sťažnosť má odkladný účinok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.